Судья: Лыкова Т.В.                                                  Дело № 2-157/2024                  Докладчик: Поротикова Л.В.                                           Дело № 33-7175/2024

54RS0002-01-2023-002898-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего                                                        Недоступ Т.В.,

судей                                                 Поротиковой Л.В., Кузовковой И.С.,

при секретаре                                       Дубинине Д.Н.,

      рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 25 июля 2024 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Смирновой Анастасии Олеговны на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 23 апреля 2024 года по иску ТСЖ «Устой» к Смирновой Анастасии Олеговне об обеспечении доступа к общедомовому имуществу,

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Поротиковой Л.В., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Устой» обратилось в суд с иском к Смирновой А.О., в котором просило:

- обязать ответчика обеспечить беспрепятственный доступ комиссии, утвержденной общим собранием собственников от 31.07.2022, представителям ТСЖ «Устой» по доверенности председателя правления и подрядчику к общедомовым стоякам отопления, расположенным на всем протяжении от пола до потолка внутри <данные изъяты> принадлежащей ответчику, для регламентного технического осмотра и обслуживания общедомовых труб отопления в целях предотвращения аварийной ситуации;

- при возникновении аварийной ситуации для аварийного ремонта и для выполнения капитального ремонта и осуществить: демонтаж обшивки стен из ГКЛ и минераловатного утеплителя, минимальная ширина вскрытых участков должна составлять 200 мм в каждую сторону от труб отопления, а всего не менее 470 мм; демонтаж ламината, минимальная ширина вскрытых участков должна составлять 200 мм в каждую сторону от труб отопления, а всего не менее 470 мм; демонтаж подвесного потолка из ГКЛ, минимальная необходимая ширина с учетом диаметра труб и расстоянием между ними – 470 мм; демонтаж обшивки стен из ГКЛ в местах подводов к радиаторам;

- на основании ст. 212 ГПК РФ обратить решение к немедленному исполнению, поскольку замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для истца или исполнение может оказаться невозможным.

В обоснование исковых требований указано, что в управлении ТСЖ «Устой» находится многоквартирный <данные изъяты>. 16.06.2023 по обращению собственника квартиры №3 в вышеназванном многоквартирном доме по факту затопления жилых комнат были выявлены многочисленные следы затопления на потолке и стенах, аварийные участки стояков отопления, в частности, многочисленные свищи и коррозия. Затопление произошло, вероятно, в межэтажных перекрытиях в местах скрытого расположения и прокладки труб отопления, о чем составлен акт.

В связи с произошедшим затоплением и установлением факта аварийности стояков отопления была незамедлительно предпринята попытка осмотреть аварийные стояки отопления на всем его протяжении, в том числе стояки отопления №22 и 23 в квартире ответчика, при визуальном осмотре которых было установлено, что все стояки отопления зашиты в стены, доступ к стоякам отсутствует.

После неоднократных попыток управляющей компанией, ответчиком доступ в квартиру для устранения выявленных нарушений не обеспечен, о чем составлен акт.

Отсутствие возможности произвести замену стояка, в виду отказа ответчика в доступе к общедомовому имуществу, препятствует подготовке к отопительному сезону, а дальнейшая эксплуатация аварийных стояков отопления несет угрозу жизни и здоровья граждан, а также их имуществу, стала причиной обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 23 апреля 2024 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

Возложить на Смирнову А.О. обязанность обеспечить доступ ТСЖ «Устой» и представителей исполнителя к общедомовому имуществу – стоякам №<данные изъяты>, распложенным в <данные изъяты>, для производства их капитального ремонта, путем производства работ:

демонтаж обшивки стен из ГКЛ и минераловатного утеплителя;

демонтаж ламинита (минимальная ширина вскрытых участков определяется из учета возможности применять специальные инструменты, необходимые для капитального ремонта в отопления, и составляет 200 мм от трубы в каждую сторону; с учетом диаметра труб в отопления указанного в восстановлении рабочей документации шифр 01-40-20-ОВ - 20 мм и расстоянием между двумя трубами - 30 мм ширина вскрытых участков должна составлять: 200+20+30+20+200 = 470 мм);

демонтаж подвесного потолка из ГКЛ (минимальная необходимая ширина с учетом диаметра труб и расстоянием между ними составляет 200+20+30+20+200 = 470 мм);

(ведомость и объем работ отражены в таблице №2 страница 29 заключения ООО «АС-Эксперт» №ССТ 383/23 от 19.01.2024).

Решение суда в данной части обратить к немедленному исполнению.

Возложить на Смирнову А.О. обязанность обеспечить доступ ТСЖ «Устой» и представителей исполнителя к общедомовому имуществу – стоякам №№<данные изъяты>, <данные изъяты>, для производства их осмотра, путем производства работ:

демонтаж обшивки стен из ГКЛ и минераловатный утеплитель (ширина вскрытого участка обшивки должна обеспечивать свободный осмотр стояков и подводов к радиаторам; минимальная ширина вскрытых участков определяется из учета возможности производить прямой визуальный контроль, использовать специальные инструменты и составляет 300 мм);

демонтаж обшивки стен из ГКЛ в местах подводов к радиаторам;

демонтаж ламината в местах прохода труб через плиты перекрытия, шириной участка 300 мм;

демонтаж ГКЛ на потолке в местах прохода труб через плиты перекрытия, шириной участка 300 мм;

(ведомость и объем работ отражены в таблице №3 страница 32-33 заключения ООО «АС-Эксперт» №ССТ 383/23 от 19.01.2024).

Взыскать со Смирновой А.О. в пользу ТСЖ «Устой» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С указанным решением не согласилась ответчик Смирнова А.О., в апелляционной жалобе просила решение суда первой инстанции отменить.

Ответчик настаивает на том, что судом первой инстанции не установлены все необходимые обстоятельства имеющие значение для дела, поскольку для формирование обоснованных выводов о проведении работ по капитальному ремонту стояков отопления, в том числе об объеме/местах демонтажа напольных/потолочных покрытий возможно только на основании рабочего проекта системы теплоснабжения жилого дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Красноярская, д. 40.

Апеллянт считает, что решение суда в части обращения его к немедленному исполнению является необоснованным, поскольку истцом не приведено никаких особых обстоятельств такой необходимости, при этом сведений кем, когда и в какие сроки будет проводиться капитальный ремонт отопления, не имеется. Ссылается на то, что отсутствуют сведения об объеме необходимых работ перечисленных в решении, доказательств того, что ответчик препятствует проведению заявленных мероприятий, а возложение обязанностей по обеспечению доступа некорректно, так как отсутствует порядок предоставления доступа комиссии и иным перечисленным лицам, что противоречит закрепленному принципу неприкосновенности жилища. Также считает, что судом безосновательно выводы заключения ООО «АС-Эксперт» не приняты во внимание.

В суде апелляционной инстанции представитель апеллянта поддержала доводы жалоба, а представитель ответчика считал решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ТСЖ «Устой» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г<данные изъяты>

Ответчик Смирнова А.О. является собственником квартиры №13, расположенной в многоквартирном доме по адресу: г. <данные изъяты>

Согласно акту № 1 от 16.06.2023 в ходе обследования квартиры № 3 по <данные изъяты> на предмет залива, комиссией в составе представителя ТСЖ «Устой», инженера обслуживающей организации ООО «Сервиском», инженера ТСЖ «Устой» и присутствии собственников квартир № 5 - Хва Л.А., № 3 – Мун Г.А. было установлено, что в помещении № <данные изъяты> указанной квартиры обнаружены следы затопления на потолке, стенах и в углах комнаты, стояки отопления № <данные изъяты>

В ходе визуального осмотра помещения № <данные изъяты>, собственником которого является Смирнова А.О., все стояки отопления вмонтированы в стены, самовольно заменены на полипропиленовые, визуальный осмотр всех стояков в квартире невозможен.

Таким образом, комиссией был сделан вывод, что собственником квартиры № 13 нарушены нормы технической эксплуатации зданий, а именно произведена самовольная реконструкция системы отопления, трубы металлические вмонтированы в стены, заменены на отличные от проекта, и принято решение о срочном обследование аварийных стояков отопления для принятия оперативных мер и подготовки к запуску отопительного сезона.

Также в ходе осмотра инженерных сетей в квартире № <данные изъяты> с собственником Смирновой А.О., обнаружено, что в местах соединения муфт между 2 и 3 этажом обнаружены подводки самовольно монтированных полипропиленовых труб.

Комиссией неоднократно предпринимались меры для осуществления осмотра стояков отопления, однако доступ в квартиру собственником Смирновой А.О. в согласованные дату и время не предоставлялся о чем были составлены соответствующие акты от 27.06.2023, от 14.07.2023, от 17.07.2023, от 16.08.2023, от 05.09.2023, от 08.09.2023, от 14.09.2023

22.06.2023, 14.07.2023 ответчику Смирновой А.О. представителями ТСЖ «Устой» выдано предписание об обеспечении свободного доступа к общему имуществу, связанному с аварийной ситуацией в связи с нарушением собственником согласованного ранее времени для проведения работ на элементах коммуникаций.

Решением собственников многоквартирного <данные изъяты>, оформленного протоколом № 4 от 09.08.2023 принято решение о проведении капитального ремонта – замене в жилом <данные изъяты> трубопровода стояков отопления, в том числе, которые проходят в квартире № <данные изъяты>.

Из акта осмотра 16.08.2023 следует, что 16.08.2023 ответчик была уведомлена, что с 16.08.2023 в многоквартирном доме ведутся работы по капитальному ремонту и замене труб отопления, в связи с чем, необходимо предоставить доступ к ним, освободив от несъемных элементов (стояки защиты в стены).

19.09.2023, 22.09.2023 согласно акту осмотра комиссией в присутствии Смирновой А.О. произведен осмотр <данные изъяты>, в ходе которого было зафиксировано вскрытие гипсокартонных конструкций от пола до потолка шириной около 15 см в помещении № 2 на поэтажном плане, где расположены две вертикальные металлические трубы, обозначенные ст. 22 и ст. 23, в других помещениях определить расположение труб не представилось возможным.

То есть из представленных в материалы дела доказательств следует, что в период с 16.06.2023 (обнаружения аварийной ситуации) ТСЖ «Устой» предпринимались меры по установлению причин затопления, определению технического состояния общего имущества МКД (стояков отопления), которые в том числе проходят через квартиру № <данные изъяты> принадлежащую собственнику Смирновой А.О., а также неоднократного информирования ответчика о необходимости обеспечения доступа к инженерным сетям, в частности освобождения от несъёмных элементов обеспечив беспрепятственный доступ для осуществления капительного ремонта и замены стояков.

В представленных в материалы дела технического паспорта жилого помещения - квартиры № 13 д. 40 по <данные изъяты> 40 по ул. Красноярская в г. Новосибирске выполненного ООО «ТЭРС» содержаться сведения о жилых помещениях многоквартирного дома и схемы расположения системы отопления жилья.

Разрешая требования ТСЖ «Устой», суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе заключение комиссии экспертов ООО «АС-Эксперт», признав их достоверным и допустимым доказательством по делу, руководствуясь положениями ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», разъяснениями Обзора судебной практики ВС РФ №4 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ 25.12.2019 пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, установил, что ответчиком не обеспечен достаточный доступ к общедомовому имуществу, позволяющий ТСЖ обеспечить надлежащее содержание общего имущества, его надлежащего технического состояния, что препятствует проведению ремонтных работ и нарушает права иных жильцов многоквартирного дома.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ и п.п. 5 - 7 Правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 определен состав общего имущества в многоквартирном доме и входящий в него перечень внутридомовых инженерных систем, куда включаются системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Обязанность по обеспечению собственником помещения доступа к транзитным (общедомовым) инженерным коммуникациям, проходящих через помещение, установлена подп. «е» п. 34 раздела 5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а также Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики ВС РФ № 4 (2019), утвержденных Президиумом ВС РФ 25.12.2019, в силу подп. «е» п. 34 Правил № 354 потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в п. 85 данных Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

По смыслу приведенных норм требования по осуществлению технического обслуживания и текущего ремонта носят обязательный характер, относятся как к зданию и сооружению в целом, так и к входящим в состав таких объектов системам инженерно-технического обеспечения и их элементам, внутриквартирному оборудованию и являются неотъемлемой частью процесса эксплуатации этих систем, оборудования, обеспечивающей его безопасность. При этом техническое состояние внутриквартирного оборудования должно соответствовать установленным требованиям и быть готово для предоставления коммунальных услуг, что является условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) (подп. "е" п. 3 Правил N 354).

Приведенные нормы определяют порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; обеспечения выполнения требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем и предусматривают обязанность исполнителя осуществлять эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий и внутриквартирного оборудования путем осуществления периодических осмотров.

В силу ч. 2 ст. 189 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме в любое время вправе принять решение о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме по предложению лица, осуществляющего управление многоквартирным домом или оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, регионального оператора либо по собственной инициативе.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Из материалов дела следует, что инженерная система (стояки отопления), расположенная в квартире ответчика и являющаяся общим имуществом многоквартирного дома фактически была скрыта под обшивкой стен, потолка и пола, что в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.

Вопреки доводам ответчика, представленными доказательствами подтверждается, что ответчиком предоставлен истцу лишь частичный доступ к инженерным системам (стоякам № 22, 23), путем демонтажа обшивки стены, доказательств предоставления доступа к остальным трубам общего пользования, проходящим через помещение, принадлежащее ответчику, для проведения работ, по замене труб, материалы дела не содержат и ответчиком доказательств обратного не представлено, о чем обоснованно отмечено судом первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была назначена строительно-техническая экспертиза. Согласно выводам заключения комиссии экспертов ООО «АС-Эксперт» от 19.01.2024 № ССТ383/23 об обеспечении доступа к общедомовому имуществу инженеры-эксперты пришли к выводу, что для обеспечения производства капитального ремонта стояков <данные изъяты> учетом мер пожарной безопасности и охраны труда, необходимо произвести следующие работы:

демонтаж обшивки стен из ГКЛ и минераловатного утеплителя;

демонтаж ламинита (минимальная ширина вскрытых участков определяется из учета возможности применять специальные инструменты, необходимые для капитального ремонта в отопления, и составляет 200 мм от трубы в каждую сторону; с учетом диаметра труб в отопления указанного в восстановлении рабочей документации шифр 01-40-20-ОВ - 20 мм и расстоянием между двумя трубами - 30 мм ширина вскрытых участков должна составлять: 200+20+30+20+200 = 470 мм);

демонтаж подвесного потолка из ГКЛ (минимальная необходимая ширина с учетом диаметра труб и расстоянием между ними составляет 200+20+30+20+200 = 470 мм);

Ведомость и объем работ, которые необходимо произвести в местах расположения общедомовых инженерных сетей для выполнения капитального ремонта стояков отопления №22 и №23 в квартире №13 приведены в таблице №2 заключения.

Производить осмотр общедомовых инженерных сетей требуется в местах прохода труб через плиты перекрытия, а также в местах соединений. Исходя из этого, для доступа в целях осмотра к общедомовым инженерным сетям (Стоякам отопления №19, 20, 21, 24) необходимо произвести следующе работы:

демонтаж обшивки стен из ГКЛ и минераловатный утеплитель (ширина вскрытого участка обшивки должна обеспечивать свободный осмотр стояков и подводов к радиаторам; минимальная ширина вскрытых участков определяется из учета возможности производить прямой визуальный контроль, использовать специальные инструменты и составляет 300 мм);

демонтаж обшивки стен из ГКЛ в местах подводов к радиаторам;

демонтаж ламината в местах прохода труб через плиты перекрытия, шириной участка 300 мм;

демонтаж ГКЛ на потолке в местах прохода труб через плиты перекрытия, шириной участка 300 мм

Ведомость и объем работ, которые необходимо произвести в местах расположения общедомовых инженерных сетей для выполнения осмотра стояков отопления №<данные изъяты> приведены в таблице №3 заключения (страница 32-33).

Для доступа к в целях осмотра к стоякам ГВС и ХВС в квартире №13 в помещении №1 установлен технологический люк.

Для осуществления осмотра и локального ремонта установление стандартного технологического люка в местах расположения общедомовых инженерных сетей в квартире №13 достаточно. Но в случае замены и капитального ремонта общедомовых инженерных сетей требуется устройство специального технологического люка, обеспечивающего выполнения всех условий, необходимых для беспрепятственного производства работ, обеспечения требований пожарной безопасности и охраны труда.

Судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, приняты результаты указанной экспертизы в качестве достоверного и допустимого доказательства, дана надлежащая оценка, содержащимся в ней выводам. Эксперт Фархутдинова В.Р. была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, пояснения данные в судебном заседании подтверждают изложенные в заключении выводы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом безосновательно не приняты во внимание выводы заключения ООО «АС-Эксперт» о том, что наличие технологического люка является достаточным ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░/░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 40 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.07.2024

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-7175/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ТСЖ Устой
Ответчики
Смирнова Анастасия Олеговна
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
28.06.2024Передача дела судье
25.07.2024Судебное заседание
06.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2024Передано в экспедицию
25.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее