Решение по делу № 2-52/2018 от 26.02.2018

№ 2-52/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Казанское Казанского района Тюменской области 02 апреля 2018 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи        Первушиной Н.В.,

при секретаре                        Массёровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушмелевой Галины Сергеевны к администрации Казанского муниципального района о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:11:0108001:368,

установил:

Бушмелева Г.С. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации Казанского муниципального района Тюменской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - Колмогорова Е.Ф., после смерти которой открылось наследство. Она является наследником первой очереди, фактически приняла открывшееся после своей матери наследство. Кроме неё наследниками первой очереди Коломогоровой Е.Ф. являются дочь – Полукеева Л.С., сыновья - Колмогоров Н.С. и Колмогоров Л.С. При жизни Колмогоровой Е.Ф. на основании постановления главы администрации Казанского района Тюменской области № от 13.05.1993 года принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный <адрес>, который Колмогорова Е.Ф. сдавала в аренду и получала за это арендную плату, однако свидетельства на право собственности в земельном комитете наследодателем не было получено. В январе 2018 года данный земельный участок на основании вышеуказанного постановления был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового №. Для оформления наследственных прав на данный земельный участок Бушмелева Г.С. обратилась к нотариусу нотариального округа Казанский район Яковлевой В.В., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя. Просит признать за ней (Бушмелевой Г.С.) в порядке наследования право собственности на данный земельный участок.

До начала судебного заседания от представителя истца Меркулова И.В., действующего на основании доверенности от 26.02.2018 года в пределах предоставленных ему полномочий, поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что имеется возможность оформления наследственных прав во внесудебном порядке, так как в Ишимском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области имеется копия правоустанавливающего документа на земельный участок. В заявлении также указано, что последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу, суд исходит из следующего:Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований полностью либо частично вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя истца Меркулова И.В. на отказ от исковых требований предусмотрены в нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 17).

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принимается отказ представителя истца от заявленных исковых требований, поскольку он не затрагивает интересы других лиц и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит требованиям законодательства, каких-либо оснований для рассмотрения дела по существу не имеется, поэтому производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Бушмелевой Галины Сергеевны к администрации Казанского муниципального района о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:11:0108001:368, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Определение в окончательном виде изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья:/подпись/

Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-52/2018 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда                        Н.В. Первушина