Решение по делу № 33-6329/2021 от 07.06.2021

Судья Надежкин Е.В. №2-210/2020 (13-158/2021)

№33-6329/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск 20.07.2021

Суд, в составе судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., при секретаре Косаревой В.А., рассмотрев частную жалобу М.Е.Д. на определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 18.03.2021 о возвращении частной жалобы на определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 27.01.2021 об отказе в удовлетворении заявления М.Е.Д. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 11.02.2020 по гражданскому делу № по иску Ч.А.Б. к М.Е.Д. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 11.02.2020 исковые требования Ч.А.Б. к М.Е.Д. были удовлетворены частично, суд постановил: признать М.Е.Д. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Выселить М.Е.Д. из квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по делу принято дополнительное решение, на основании которого с М.Е.Д. в пользу Ч.А.Б. взыскано неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 215,08 руб.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение, с учетом дополнительного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба М.Е.Д. без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от М.Е.Д. поступило заявление об отсрочке исполнения решения суда сроком на 6 месяцев.

Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 27.01.2021 в удовлетворения заявления М.Е.Д. о предоставлении отсрочки исполнения решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 11.02.2020, отказано.

Не согласившись с указанным определением, М.Е.Д. 11.02.2021 подана частная жалоба, которая определением судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 16.02.2021 оставлена без движения в связи с имеющимися недостатками.

Поскольку, указанные в определении судьи недостатки не были устранены, определением судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 18.03.2021, частная жалоба возвращена заявителю.

В своей частной жалобе М.Е.Д. ставит вопрос об отмене определения, по доводам, указанным в жалобе.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и