Решение по делу № 2-1102/2016 от 24.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 сентября 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

с участием истца Симакова В.М., его представителя Валиевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симакова В. М. к Публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие», акционерному обществу «Страховая компания «Опора» о взыскании страховой премии и компенсации морального вреда в порядке защиты право потребителей,

установил:

Симаков В.М.обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ПАО «Открытие Страхование» о взыскании убытков в виде страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также судебных расходов. В обоснование указав, что 18.12.2013 между истцом и ОАО «Банк «Открытие» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 25,9% годовых. По условиям данного кредитного договора он был застрахован в ОАО «Открытие Страхование». При получении кредита им была уплачена единовременная страховая премия в размере 84 646 рублей в пользу ОАО «Открытие Страхование». 21.04.2016 он направил в адрес ответчиков претензии с требованием о возврате уплаченного им единовременной страховой премии, однако до настоящего времени ответа на них не поступило. Считает, что данная услуга ему навязана банком. Сотрудником банка ему не разъяснены информация и стоимость по каждому страховому риску, а также не был предоставлен выбор страховых продуктов. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму страховую премию в размере 84 646 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 437,57 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.08.2016 произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Открытие Страхование» на акционерное общество «Страховая компания «Опора».

В судебном заседании истец Симаков В.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду нежелания в дальнейшем поддерживать исковые требования.

Представитель истца Валиева А.Р., действуя на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное истцом.

Представители ответчиков ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», АО «Страховая компания «Опора» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений и размещения информации на официальном сайте суда. АО «Страховая компания «Опора» о причинах неявки суд не известило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило. Представитель ответчика ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав истца, его представителя, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что отказ истца Симакова В.М. от исковых требований к ПАО«Ханты-Мансийский банк Открытие», АО «Страховая компания «Опора» о взыскании страховой премии и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей, обусловлен нежеланием в дальнейшем поддерживать исковые требования, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону (Гражданскому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует письменное заявление истца, имеющееся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Симакова В. М. от иска к Публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие», акционерному обществу «Страховая компания «Опора» о взыскании страховой премии и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Симакова В. М. к Публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие», акционерному обществу «Страховая компания «Опора» о взыскании страховой премии и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.

СОГЛАСОВАНО