Решение по делу № 2-246/2018 от 19.01.2018

        Дело № 2-246/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018 года                                г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре Тюкавкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Забайкальская Топливно-энергетическая компания» к Чернову В.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что АО «Забайкальская -Топливно-энергетическая компания» осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, потребителем услуги является Чернов В.Ю. .

Свои обязательства по оказанию услуги истец выполняет надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик пользуется услугой, оплату производит в неполном объеме. За период с 01.06.2015 года по 01.01. 2018 года образовалась задолженность в общей сумме 59739 руб. 65 коп. Расчет задолженности за отопление произведен из учета общей площади помещения 51,10 кв.м. на установленный тариф, утвержденный Решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Ответчик уведомлялся о задолженности. Однако мер к погашению задолженности в добровольном порядке должники не предпринимает. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 59739 руб. 65 коп.

Просит взыскать с Чернова В.Ю. в пользу АО «Забайкальская Топливно-энергетическая компания» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59739 руб. 65 коп.

Ответчик Чернов В.Ю. в судебное заседание не явился, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»).

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.15 ч.2 ГК РФ, под убытками понимаются, также, неполученные доходы.

В судебном заседании установлено, что согласно данных лицевых счетов по квартирной плате за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на имя Чернова В.Ю., задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию составляет 59739 руб. 65 коп.

Истцом начислена ответчику плата за услуги за отопление, исходя из площади жилого помещения 51,10 кв.м. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59739 руб. 65 коп.

Согласно п. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным с ним согласиться.

При таких обстоятельствах, требования истца следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1992 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чернова В.Ю. в пользу АО «Забайкальская Топливно-энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59739 (пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать девять) рубля 65 копеек, а также расходы по оплате государственной полшины в сумме 1992 (одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Слепцов