Решение по делу № 22-1783/2016 от 02.11.2016

Председательствующий-судья Рыбочкин С.В. (дело №4/1-180/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1783/2016

    25 ноября 2016 года гор.Брянск

    Брянский областной суд в составе:

    председательствующего-судьи Силакова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фомченкова А.А. на постановление Фокинского районного суда гор.Брянска от 15 сентября 2016 года, которым

Фомченкову А.А.,

<...>

осужденному: 22.11.2004г. Брянским областным судом, с учетом постановления Фокинского райсуда г.Брянска от 13.04.12г. и постановления Президиума Брянского облсуда от 28.08.13г., по ч.2 ст.162, ч.4 ст.166; п.п. «ж,к» ч.2 ст.105, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ окончательно к 17 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Брянской области;

конец срока – 21.01.2022г.;

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области, полагавшей оставить законное и обоснованное судебное решение без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Брянского областного суда от 22.11.2004г. Фомченков А.А. признан виновным в совершении разбоя, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору; в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление; в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (при наличии в действиях рецидива преступлений).

Осужденный Фомченков А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Фокинского районного суда гор.Брянска от 15 сентября 2016 года Фомченкову А.А. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы отказано.

Отказывая осужденному в удовлетворении заявленного ходатайства, суд принял во внимание неустойчивую социальную установку осужденного Фомченкова А.А., наличие неснятого и непогашенного взыскания, мотивировал свое решение отсутствием оснований полагать, что Фомченков А.А. доказал своим поведением исправление, что он не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Фомченков А.А. не соглашается с постановлением суда, полагая его необоснованным, необъективным и незаконным. Обращает внимание, что судом не истребованы в полном объеме документы, необъективно рассмотрено его ходатайство, незаконно сделана ссылка в постановлении на судимость от 18.07.2001г., поскольку постановлением Президиума Брянского облсуда от 28.08.13г. ссылка на ст.70 УК РФ исключена. Просит учесть, что поскольку отбывает наказание в облегченных условиях содержания, не может характеризоваться отрицательно. Не приняты во внимание наличие 33 поощрений, добросовестное отношение к труду, погашение исковых требований в полном объеме, поддерживание социальных связей с родственниками. Указывает, что злостных нарушений за период отбывания наказания не допускал. С учетом изложенных в жалобе доводов и оснований, просит незаконное и необоснованное постановление отменить, с направлением материалов на новое судебное разбирательство. Просит вынести по делу частное постановление.

    В возражении на апелляционную жалобу осужденного Фомченкова А.А. старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Карманов А.А., указывая на несостоятельность приведенных доводов и законность принятого решения, просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в части отказа в удовлетворения ходатайства осужденного законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно действующему законодательству условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.По смыслу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в редакции от 17.11.2015г.), при оценке в соответствии с ч. 41 ст. 79 и ч. 4 ст. 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

В силу ст. 11 УИК РФ соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

При рассмотрении ходатайства осужденного Фомченкову А.А. суд исследовал все материалы, которые могли повлиять на правильное разрешение поставленного вопроса.

Судом первой инстанции были сделаны обоснованные выводы относительно невозможности применения в настоящее время к Фомченкову А.А. условно-досрочного освобождения, поскольку совокупность данных, представленных из материалов личного дела, не может служить достаточным основанием для объективного вывода о том, что осужденный полностью доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных материалов следует, что Фомченков А.А. трудоспособен и трудоустроен. В период с <...> имеет 33 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

Вместе с тем, за период отбывания наказания Фомченков А.А. допустил 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался выговорам, одно из которых на момент рассмотрения ходатайства судом не снято и не погашено в установленном законом порядке.

Согласно представленным документам осужденный Фомченков А.А. погасил исковые требования в полном объеме.

С 30.04.2014г. за добросовестное отношение к труду, соблюдение и выполнение требований и правил внутреннего распорядка, переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы суд объективно и в полном объеме принял во внимание все характеризующие данные о личности и поведении Фомченкова А.А. за время отбывания им наказания, которое, согласно представленным материалам, носит нестабильный характер.

Согласно представленной характеристике администрацией учрежде-ния, в котором содержится осужденный, Фомченков А.А. характеризуется как лицо, имеющее неустойчивую социальную установку.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд при разрешении ходатайства осужденного Фомченкова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обоснованно пришёл к выводу о том, что цели наказания не достигнуты, и осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и об отсутствии возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы, решение суда не является формальным и субъективным, оно надлежащим образом мотивировано, принцип индивидуального подхода соблюден. Выводы суда основаны на достаточной совокупности данных, исследованных в судебном заседании и содержащихся в материалах личного дела, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Ошибочно указанная в описательной части постановления ссылка судьи на судимость Фомченкова А.А. по приговору Жирятинского райсуда Брянской области от 18.07.2001г. не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства об УДО и, вопреки доводам жалобы осужденного, не влечет отмены судебного решения.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы осужденного Фомченкова А.А. не подлежат удовлетворению, так как постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для вынесения частного постановления, как об этом просит осужденный Фомченкова А.А. в своей апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, ссылаясь на приговор Брянского областного суда от 22.11.2004г., суд не учел внесенные постановлением Президиума Брянского облсуда от 28.08.2013г. изменения, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит необходимым внести в судебное постановление изменения, указав окончательный срок отбытия наказания в виде 17 лет 10 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Фомченкова А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Фокинского районного суда гор.Брянска от 15 сентября 2016 года в отношении Фомченкова А.А. изменить:

- указать в описательно-мотивировочной части срок наказания по приговору Брянского областного суда от 22.11.2004г., с учетом внесенных изменений, 17 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части это постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Брянский областной суд.    

Председательствующий         Н.Н. Силаков