Решение по делу № 1-111/2022 от 14.01.2022

Дело № 1-111/2022

УИД № 03RS0007-01-2022-000258-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р.,

подсудимого Абсалямова Т.Р. и его защитника – адвоката Ахтямовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Абсалямова Т. Р., < дата > года рождения, уроженца д. ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, ... ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда ... от < дата > по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30- ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. < дата > постановлением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Абсалямов Т.Р. < дата > в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часов 00 минут, находясь во дворе дома по адресу: ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, залез на балкон квартиры на первом этаже вышеуказанного дома, где железной арматурой взломал нижнюю часть пластмассовой двери балкона, и через данный проём открыв дверь, незаконно проник в ..., где проживала Потерпевший №1 Из указанной квартиры Абсалямов Т.Р. тайно похитил ноутбук марки «Lenovo B50-30» стоимостью 14 000 рублей, зарядное устройство от данного ноутбука стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Абсалямов Т.Р. вину признал полностью и показал, что < дата > около 21 часа встретился с другом, с которым распивал спиртные напитки, в итоге выпил лишнего. Потом он пошел домой, по пути зашел в магазин, каким-то образом попал во дворы на ..., где увидел свет в окне квартиры, а также, что балкон данной квартиры открыт. Не знает, что его подтолкнуло, но зачем-то он проник на балкон и увидел в квартире ноутбук, который решил украсть. На балконе нашел железку, сломал нижнюю часть двери, через образовавшуюся дырку открыл дверь и проник в квартиру, в которой никого не было. Из квартиры похитил ноутбук, зарядное устройство, из женской сумки похитил 5 000 рублей. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Абсалямова Т.Р., кроме его признательных показаний, полностью подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что около 03 часов 30 минут < дата > она пошла в комнату МРМ, который является инвалидом, чтобы поменять ему подгузник. Она вышла из своей комнаты и закрыла за собой дверь, свет в комнате остался включен. В комнате МРМ она находилась 30 минут, когда вернулась обратно к себе в комнату около 04:00 часов, обнаружила, что нижняя часть пластиковой балконной двери проломлена. Балкон не застеклённый, находится на первом этаже, балконная дверь всегда закрыта. Она осмотрела комнату и обнаружила, что на журнальном столе нет ноутбука марки «Lenovo В50-30» и пропал кошелек с 5000 рублями. С заключением эксперта о стоимости ноутбука марки "Lenovo B50-30" с учетом износа в 14 000 рублей и стоимостью зарядного устройства от него в 500 рублей, согласна. Ущерб является для неё значительным, так как она является пенсионеркой и её ежемесячный доход 10 000 рублей (т.1, л.д.21-23, л.д. 102-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он занимается ремонтом техники в офисе по адресу: ..., К ним в офис пришел парень и предложил выкупить у него ноутбук марки «Lenovo», который с его слов принадлежит ему. Он купил за 3 500 рублей, после чего парень ушел. О том, что данный ноутбук является похищенным, он узнал от сотрудников полиции. Неизвестный парень ему предоставил паспорт на имя Абсалямова Т. (т.1, л.д.83-85).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что < дата > в ОП ... УМВД России по ... обратился Абсалямов Т.Р., который сознался в совершении преступления и написал явку с повинной о том, что < дата > находясь по адресу ..., сломав пластиковую дверь балкона проник в квартиру, откуда тайно похитил ноутбук марки «Lenovo», зарядное устройство от него и денежные средства (т.1, л.д.119-120).

Кроме этого, вина Абсалямова Т.Р. подтверждается и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от < дата >, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое < дата > в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут незаконно проникло через балкон и тайно похитило принадлежащий ей ноутбук марки Леново, зарядное устройство для ноутбука, кошелек, в котором находились наличные денежные средства на общую сумму 5 000 рублей (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому осмотрена квартира по адресу: ..., в ходе которого изъято 5 отрезков ленты скотч со следами рук с двери балкона, 1 отрезок ленты скотч со следами материи с двери балкона, слепочная масса со следами орудия взлома с двери балкона (т.1, л.д. 5-9, 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому произведен осмотр места происшествия по адресу: ..., изъят ноутбук марки «Lenovo B50-30» (т.1, л.д. 87-88, 89-94);

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрен ноутбук марки «Lenovo B50-30» в корпусе черного цвета (т.1, л.д. 112-113);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому рыночная стоимость ноутбука марки "Lenovo B50-30" с учетом износа по состоянию на < дата > составляет 14 000 рублей, стоимость зарядного устройства от данного ноутбука по состоянию на < дата > составляет 500 рублей (т.1, л.д. 99);

    - протоколом проверки показаний на месте от < дата >, согласно которому подозреваемый Абсалямов Т.Р. давал последовательные показания и указал, где и откуда именно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д. 74-78, 79-81).

Проверив доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства, представленные в судебном разбирательстве, добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Показания потерпевшего и свидетелей суд находит правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с материалами уголовного дела. Каких-либо объективных данных, которые бы свидетельствовали об их заинтересованности в исходе дела, из материалов дела не усматривается и не установлено в судебном заседании.

Ущерб, причинённый потерпевшему, суд находит значительным, поскольку он превышает сумму в размере 5 000 рублей и сопоставим с ежемесячным доходом потерпевшего.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Абсалямова Т.Р. по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абсалямова Т.Р., суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья Абсалямова Т.Р., положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание Абсалямова Т.Р., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве сведений, характеризующих личность Абсалямова Т.Р., суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного и его отношение к содеянному, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить Абсалямову Т.Р. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Абсалямову Т.Р. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает невозможным применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абсалямова Т. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Абсалямову Т.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абсалямову Т.Р. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Абсалямова Т.Р. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Контроль за поведением осужденного Абсалямова Т.Р. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства: ноутбук – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Р. Габдрахманов