Решение от 14.02.2023 по делу № 2-393/2023 (2-3083/2022;) от 22.11.2022

УИД 39RS0010-01-2022-003445-06 Дело № 2 – 393 / 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Сингатулиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Двадцать первый век» к Себелеву Александру Витальевичу и Хмельницкому Максиму Валерьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

с участием третьих лиц АО «Альфа Страхование», АО «Страховая компания ГАЙДЕ», Мурашко Ксении Владимировны, Мурашко Станислава Владимировича, Красовской Ларисы Леонидовны,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО СК «Двадцать первый век» в лице представителя филиала Бондаренко Е.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Себелеву А.В. и Хмельницкому М.В, с которых в порядке регресса просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 675 244 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 954 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 31.12.2021 года в 14:35 часов на Калининградском шоссе пос. Лесное Светлогорского района Калининградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ответчика Себелева М.А., <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Красовской Л.Л. и <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Мурашко С.В.

Гражданская ответственность, владельца <данные изъяты> государственный регистрационный номер № застрахована в АО СК «Двадцать первый век», страховой полис ОСАГО серия №, сроком с 15.02.2021 по 14.02.2022 года.

На момент ДТП 31.12.2021 года Себелев М.А. не был допущен, согласно полису ОСАГО серия ААС №, к управлению транспортным <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 05.01.2022 года был привлечен к административной ответственности. Виновником данного ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № – Себелев М.А.

Истец на основании ст. 965 ГК РФ произвел выплату страхового возмещение в размере 400 000 рублей АО «АльфаСтрахование» (платежное поручение № 17435 от 24.02.2022), которое выплатило по договора страхования между АО «АльфаСтрахование» и собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, Мурашко К.В.

А также произвел выплату страхового возмещение в размере 275 244 рублей АО СК «Гайде» (платежное поручение № 16256 от 22.04.2022), которое выплатило по договора страхования между АО СК «Гайде» и собственником Красовской Л.Л. транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

Истец, считает, что в соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО у него возникло право регрессного требования к ответчику как лицу, не включенному в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, сумма ущерба в порядке в регресса в размере 675 361 рублей ответчиком истцу не возмещена. Ссылаясь на ст. 15, ст. 965, ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Двадцать первый век» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Себелев А.В. в судебное заседание не явился, его представитель Разумовский Ю.Ю., действующий на основании доверенности от 16.12.2022 года, в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, при этом просил учесть материальное положение ответчика.

Ответчик Хмельницкий М.В., а также третьи лица Мурашко К.В., Мурашко С.В., Красовская Л.Л. и представители АО «Альфа Страхование», АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени его проведения, ходатайств об отложении не заявлено.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 31.12.2021 года в 14:35 часов на Калининградском шоссе пос. Лесное Светлогорского района Калининградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ответчика Себелева М.А., <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Красовской Л.Л. и <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя Мурашко С.В.

В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

Так водитель Стебелев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, не учел особенности и состояние транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Красовской Л.Л. и автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя Мурашко С.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются: схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии и другими собранными по делу доказательствами.

Определением ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» от 21.12.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в действиях водителя Себелева А.В. состава административного правонарушения.

Вместе с тем причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Себелева А.В., которые не соответствовали требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД), в частности требованиям п. п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД.

П. 1.3 Правил дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316) предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство по скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Именно данные нарушения правил дорожного движения со стороны водителя автомобиля Себелева А.В. находятся в прямой причинно-следственной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате него последствиями.

Тогда как нарушений ПДД водителями Красовской Л.Л. и Мурашко С.В. судом не установлено.

Таким образом, между действиями Себелев А.В., нарушившего Правила дорожного движения и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего за собой причинение ущерба автомобилям Красовской Л.Л. и Мурашко С.В, имеется прямая причинно - следственная связь.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее: Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Исходя из материалов дела, риск гражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № застрахована в АО СК «АльфаСтрахование», страховой полис КАСКО серия РРР № сроком с 18.07.2020 по 17.07.2021 года., риск гражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, застрахована в АО СК «Гайде», страховой полис ОСАГО серия № сроком с 18.07.2020 по 17.07.2021 года.

Ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>», регистрационный номер №, застрахована в АО СК «Двадцать первый век», страховой полис ОСАГО серия №, сроком с 15.02.2021 по 14.02.2022 года.

Из данного договора страхования усматривается, что Себелев А.В., управлявший транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный номер №, на момент ДТП – 31.12.2021 года не относился к лицам, допущенным к управлению данным транспортным средством.

Как следует из дополнительных сведений о ДТП от 31.12.2021 года, в результате указанного ДТП автомобиль автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № и «<данные изъяты>», регистрационный знак Р № получили видимые механические повреждения.

В соответствии ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

АО СК «АльфаСтрахование» и АО СК «Гайде» обратились с заявлением в АО СК «Двадцать первый век» о возмещении вреда, причиненным транспортным средствам «<данные изъяты>», регистрационный знак № и «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № 17435 от 24.02.2022 года АО СК «Двадцать первый век» выплатило страховое возмещение АО «АльфаСтрахование» в размере 400 000 рублей.

Согласно платежному поручению № 83155 от 31.05.2022 года АО СК «Двадцать первый век» выплатило страховое возмещение АО СК «Гайде» в размере 275 361 рубля.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Закон об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 2 статьи 15 Закона об ОСАГО, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Себелева А.В., не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО СК «Двадцать первый век» выплатило страховые выплату в счет возмещения вреда АО «АльфаСтрахование» и АО СК «Гайде», АО СК «Двадцать первый век», в силу 1 ст. 14 Закона об ОСАГО перешло право требования возмещения данных убытков с лица, ответственного за убытки, коим является Себелев А.В., следовательно, в пользу АО СК «Двадцать первый век» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 675 361 рубля.

Вместе с тем исходя из размера заявленных требований 675 244 рублей, суд ограничивается указанной суммой, находящей ее обоснованной и подлежащей ко взысканию.

При этом оснований для ее снижения с учетом материального положения ответчика Себелева А.В., как указывает сторона ответчика, суд не усматривает.

Доводы стороны истца, что обязанность по возмещению ущерба подлежит возложению на собственника транспортного средства Хмельницкого М.В., суд находит необоснованными, поскольку основаны на неверном толковании закона.

В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в части, заявленной к ответчику Себелеву А.В.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Себелев А.В. в пользу АО СК «Двадцать первый век» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 9 952,44 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ >, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ >, ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 675 244 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 952,44 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 685 196 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░