Решение по делу № 2-3207/2018 от 03.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Чехов, Московской области 14 ноября 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

при секретаре                 Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3207/2018 по иску Макарова Ю. С. к Макарову С. С.чу о взыскании расходов, определении долей по оплате, по встречному иску Макарова С. С.ча к Макарову Ю. С. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Ю.С. обратился в суд к Макарову С.С. с исковыми требованиями: взыскать с Макарова С.С. в пользу Макарова Ю.А. 53808.95 рублей в счет понесенных расходов по оплате коммунальных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме 1 814.27 рублей, услуги юриста по подготовке проекта искового заявления в суме 5 000 рублей, всего 60623.22 рубля; определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг, ремонте и содержании в отношении квартиры по адресу: М.О., <адрес> следующим образом:5/12 долей - Макарову Ю.С.,7/12 долей Макарову С.С.; обязать МП «ИРЦ ЖКХ» выдавать сторонам отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> соответствии с указанными долями.

Макаров С.С. обратился в суд к Макарову Ю.С. со встречными исковыми требованиями: взыскать с Макарова Ю.С. в пользу Макарова С.С. 23 713,65 рублей в счет понесенных расходов по оплате коммунальных в период ДД.ММ.ГГГГ 652 500,00 рублей в счет незаконного обогащения от сдачи квартиры в аренду; определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг, ремонте и содержания в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес> следующим образом:3/8 долей - Макарову Ю.С., 5/8 долей – Макарову С.С.; обязать МП "ИРЦ ЖКХ" выдавать сторонам отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру расположенную по адресу: <адрес> соответствии с указанными долями.Стороны не явились в судебное заседание, по вызову суда без уважительной причины по вторичному вызову, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Истец не уведомлял суд об изменении места жительства, также как и не представил в суд документы, обосновывающие уважительность своей причины не явки в суд, какие-либо заявления об отложении слушания дела от истца, с указанием причины не возможности присутствовать в судебном заседании и документы, подтверждающие уважительность причины не явки в судебное заседание в суд не поступали. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного руководствуясь,ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макарова Ю. С. к Макарову С. С.чу о взыскании расходов, определении долей по оплате, встречное исковое заявление Макарова С. С.ча к Макарову Ю. С. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право ставить вопрос об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки и невозможности сообщения о них суду, посредству обращения с заявлением в Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий: подпись        В.Л.Василевич

Копия верна: