Решение по делу № 2-1191/2019 от 04.06.2019

                                                           РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           02 сентября 2019 года                                                                пос. Ленинский

              Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Маслянниковой С.Ф.,

с участием

представителя истца Абдулгалимова Р.М. по доверенности Яровенко И.В.,

представителя ответчика Бабаян Л.Л. адвоката Чембурова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Бабаяна Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1191/2019 по иску Абдулгалимова Рабазана Маллаалиевича к Бабаян Лауре Левоновне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

           обратившись с указанным исковым заявлением, истец Абдулгалимов Р.М. сослался на то обстоятельство, что 03 июня 2016 года по просьбе Бабаян Л.Л. истец перечислил ответчице денежные средства в размере 80000 рублей, 06 июня 2019 года – 50000 рублей безналичным расчетом в долг на три месяца. Договор займа в письменной форме сторонами не заключался. Однако в установленный срок Бабаян Л.Л. деньги не вернула. 18 апреля 2018 года истец направил ей претензию, которая осталась без ответа.

           На основании изложенного, истец просил взыскать с Бабаян Л.Л. в его пользу неосновательное обогащение в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32870 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 4483 рубля 45 копеек, взыскивать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ по ставке 7,75 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

           Определением от 02 сентября 2019 года приняты уточнения к исковому заявлению, в которых истец, не изменяя оснований исковых требований, указал, что денежные средства в размере 130000 рублей были перечислены Абдулгалимовым Р.М. на счет Бабаян Л.Л. по просьбе Бабаяна Л.А. для своих личных нужд. Не зная принадлежность счета, на который просил перечислить деньги Бабаян Л.А., истец по ошибке перевел их ответчице, в связи с чем последняя незаконно сберегла их, не вернув истцу.

           Истец Абдулгалимов Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

          Представитель истца Абдулгалимова Р.М. по доверенности Яровенко И.В.

в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Настаивал на том, что денежные средства в размере 130000 рублей были перечислены истцом ответчику ошибочно, поскольку предназначались Бабаяну Л.А. с условием о возврате.

          Ответчица Бабаян Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

          Представитель ответчика Бабаян Л.Л. адвокат Чембуров А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что между Бабаяном Л.А. и Абдулгалимовым Р.М. 07 октября 2013 года был заключен договор купли-продажи нежилых помещений в д.<адрес> на сумму 25000000 рублей, который в настоящее время оспаривается в арбитражном суде в связи с неоплатой покупателем приобретенного имущества. Проданные по договору нежилые помещения являются свинофермой, содержать которую после заключения договора продолжал Бабаян Л.А. по устной договоренности с Абдулгалимовым Р.М. Именно на эти расходы была перечислена спорная сумма в размере 130000 рублей. Денежные средства, перечисленные истцом на счет Бабаян Л.Л., предназначались Бабаяну Л.А. и получены им собственноручно после снятия денег с банковского счета дочери. Договор займа с Абдулгалимовым Р.М. ответчица не заключала. Исковые требования о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 130000 рублей представитель ответчика просил оставить без удовлетворения. Указал на то, что перевод денежных средств Абдулгалимовым Р.М. Бабаян Л.Л. был добровольным актом и осуществлен во исполнение устных договоренностей с отцом последней о содержании приобретенной истцом свинофермы.

          Третье лицо Бабаян Л.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что Бабаян Л.Л. приходится ему дочерью, подтвердил, что денежные средства в размере 130000 рублей действительно были перечислены Абдулгалимовым Р.М. на счет Бабаян Л.Л. для Бабаяна Л.А. и получены им с целью оплаты расходов на содержание свинофермы, приобретенной у него истцом. Договор займа с Абдулгалимовым Р.М. ни он, ни его дочь не заключали.

          В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

          Заслушав представителей сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

         Как усматривается из материалов дела, истцом в обосновании заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения с Бабаян Л.Л. в размере 130000 рублей суду представлены чеки по операциям «Сбербанк онлайн», согласно которым 03 июня 2016 года Абдулгалимов Р.М. перечислил на счет Бабаян Л.Л. денежную сумму в размере 80000 рублей (л.д.44), 06 июня 2016 года – 50000 рублей (л.д.45). При этом получателем согласно чекам указана именно Лаура Левоновна Б., что дает суду основания полагать об осведомленности истца об адресате, которому были произведены переводы и 03 июня 2019 года, и 06 июня 2019 года, в связи с чем доводы истца об ошибке адресатом являются необоснованными.

         Рассматривая требования истца о взыскании неосновательного обогащения, суд учитывает, что получателем спорной денежной суммы в размере 130000 рублей стал Бабаян Л.А., который в судебном заседании подтвердил это обстоятельство. При этом представитель истца в своих уточнениях к иску указал, что денежные средства в размере 130000 рублей просил у его доверителя именно Бабаян Л.А. на свои нужды и истец, перечислял спорную сумму именно ему.

         Ссылки представителя истца на то обстоятельство, что спорные денежные средства не дошли до Бабаяна Л.А. являются необоснованными, поскольку Бабаян Л.А. подтвердил их получение, основания ставить под сомнение пояснения третьего лица при наличии иных доказательств предназначения денежных средств именно ему у суда не имеется.

          При таких обстоятельствах Бабаян Л.Л. не является надлежащим ответчиком, поскольку вопреки положениям ст.1102 ГК РФ не является лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), в связи с чем на нее не может быть возложена обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

         Требования аналогичного характера к Бабаяну Л.А. истцом не заявлены.

          В своей претензии от 18 апреля 2018 года, адресованной Бабаян Л.Л., ФИО1 просит у ответчицы вернуть денежные средства в размере 130000 рублей, которые он предоставил ей в долг на три месяца с условием о возврате (л.д.20).

          В связи с тем, что Абдулгалимовым Р.М. и его представителем, кроме прочего, в исковом заявлении описаны правоотношения по заключению договора займа с Бабаян Л.Л. на сумму в размере 130000 рублей, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства заключения договора займа на сумму 130000 рублей, не соблюдена письменная форма договора и не представлены иные документы, свидетельствующие о наличии между сторонами заемных правоотношений. Перечисление денежных средств само по себе не может однозначно свидетельствовать о заключении указанного договора с ответчиком, в связи с чем у суда не имеется оснований для вывода о заключении договора займа.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований Абдулгалимова Р.М. к Бабаян Л.Л., в связи с чем отказывает в их удовлетворении.

          Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

          в удовлетворении иска Абдулгалимова Рабазана Маллаалиевича к Бабаян Лауре Левоновне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

         Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий                                                                             В.В. Волков