Решение по делу № 2-3500/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-3500/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Малыгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ефременко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным иском к Ефременко Е.А.

В иске истец просит суд взыскать с ответчика Ефременко Е.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору №-№ от 11.05.2017 в сумме 1014418 руб. 51 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 11.05.2017 истцу поступило Предложение от Ефременко Е.А. о заключении кредитного договора.

На основании раздела 4 Предложения о заключении кредитного договора принято решение об акцепте - Уведомление №-№ от 11.05.2017 о зачислении денежных средств.

В соответствии с п. 1.2 Предложения, кредитный договор №-№ между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком Предложения Заемщика путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

По условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком Заемщику предоставлен кредит в размере 1.000.000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

На основании п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 13.05.2019 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 14.06.2019 задолженность ответчика перед истцом составила по кредитному договору составила 1.014.418 руб. 51 коп., в том числе, по основному долгу – 893474 руб. 83 коп., по процентам – 120.943 руб. 68 коп.

До обращения истца в суд Заемщик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен судом надлежаще. В иске истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие в судебном заседании его представителя, что суд находит возможным.

Ответчик Ефременко Е.А. в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежаще, сведений об уважительности причин неявки ответчиком в суд не представлено, каких-либо заявлений, ходатайств ответчик перед судом не заявляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося в настоящее судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании материалов дела судом установлено, что 11.05.2017 между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Ефременко Е.А. посредством акцепта Предложения на заключение кредитного договора, поступившего от ответчика, заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1.000.000 руб. под 20,5% годовых сроком до 11.05.2024 с ежемесячным погашением кредита и уплатой договорных процентов, путем внесения аннуитетного платежа в сумме 22510 руб.

Согласно банковскому ордеру от 11.05.2017, денежные средства в сумме 1.000.000 руб. перечислены истцом ответчику. Таким образом, обязательства Банка перед Заемщиком исполнены в полном объеме.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему стороной ответчика не оспаривался.

Как установлено из выписки по счету, а также из расчета истца, приложенного к исковому заявлению, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая положения договора о сроках и размере оплаты аннуитетного ежемесячного платежа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств Заемщиком, и ставит под угрозу возврат полученного кредита, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом по состоянию на 14.06.2019 составила 1.014.418 руб. 51 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 893.474 руб. 83 коп., задолженность по процентам – 120.943 руб. 68 коп.

Расчет размера задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору судом проверен, признан судом арифметически верным, ответчиком по делу Ефременко Е.А. не оспорен.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №-№ от 11.05.2017 по состоянию на 14.06.2019 в размере 1.014.418 руб. 51 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 893.474 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 120.943 руб. 68 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13272 руб. 09 коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Ефременко Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от 11.05.2017 по состоянию на 14.06.2019 в размере 1.014.418 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 893.474 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 120.943 руб. 68 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13272 руб. 09 коп., а всего взыскать 1.027.690 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Матвеев А.В.