Решение по делу № 1-76/2019 от 13.09.2019

Копия

Дело № 1-76/2019

УИД ХХХ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Кадуй Вологодской области                                                                      12 ноября 2019 г.

         Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Широковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кадуйского района Агасиева Э.Г.,

подсудимого Белякова А.Г., и его защитника – адвоката Рыжовой Е.А., представившей удостоверение ХХХ, ордер ХХХ от 16 октября 2019 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Белякова А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке (разведенного), имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

17 декабря 2012 г. Череповецким городским судом Вологодской области по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11 февраля 2013 г. Череповецким городским судом Вологодской области по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 декабря 2012 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 4 апреля 2015 г. на основании постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 24 марта 2015 г. освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 11 дней;

26 февраля 2016 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 23 по ст.264.1 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 11 февраля 2013 г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22 сентября 2016 г. Череповецким городским судом Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 февраля 2016 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21 августа 2018 г. на основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 8 августа 2018 г. освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца;

отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 сентября 2019 г. по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

копию обвинительного заключения получившего 11 сентября 2019 г., о дате судебного заседания извещенного надлежащим образом; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Беляков А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2019 г. в дневное время Беляков А.Г., находясь в д. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17 мая 2019 г. в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, Беляков А.Г. проследовал к жилому дому по <адрес>, расположенному на земельном участке с кадастровым номером ХХХ, убедившись в отсутствии посторонних лиц, разбил стекло в окне и, с целью совершения кражи, незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее К., а именно: телевизор с жидкокристаллическим экраном марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, электрическую индукционную плитку, марка не установлена, стоимостью 2500 рублей, телевизионную приставку для приема цифровых каналов марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, а также выпил остатки вина, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Беляков А.Г. с места преступления скрылся, причинив К. ущерб на общую сумму 18 500 рублей.

Подсудимый Беляков А.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Из показаний Белякова А.Г., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.64-67), следует, что 17 мая 2019 г. в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к одному из домов на окраине д. <адрес>, разбил стекло в окне и залез внутрь. В доме выпил вина, которое находилось в холодильнике. Из дома похитил телевизор с жидкокристаллическим экраном, электрическую индукционную плитку, телевизионную приставку, и велосипед. Так как у велосипеда отсутствовала цепь, он продал его каким-то ребятам за 300 рублей. На попутной машине уехал в <адрес>, где продал остальное похищенное имущество неизвестному за 1500 рублей, которые потратил на приобретение алкоголя.

Согласно протокола явки с повинной Белякова А.Г. от 24 мая 2019 г., он признается в том, что 16 или 17 мая 2019 г., точное время не помнит, находясь в д. <адрес>, совершил проникновение в дачный дом, расположенный в начале деревни, путем разбития оконного стекла в оконной раме. Попав внутрь, похитил телевизор, телевизионную приставку, велосипед, электрическую плитку. Велосипед был без цепи, поэтому он сразу на месте продал его молодому человеку за 300 рублей. Затем на попутке уехал в <адрес>. Остальное имущество продал таксисту за 1500 рублей. В содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить в полном объеме (л.д.4).

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего К., оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым он является собственником земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного в начале <адрес>, с находящимся на нем небольшим домом, где он живет, в основном, в летнее время, и иногда приезжает зимой. Последний раз в доме он был 12 мая 2019 г., все было в порядке. Приехав 24 мая 2019 г., обнаружил, что разбито стекло в окне и в дом совершено проникновение. Из дома похищены: телевизор с жидкокристаллическим экраном «<данные изъяты>» с диагональю экрана 54 см в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей, электрическая индукционная плитка стоимостью 2500 рублей, телевизионная приставка для приема цифровых каналов марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, на котором отсутствовала цепь. Также лицо, проникшее в дом, выпило остатки вина из бутылки, не представляющие материальной ценности. Общая стоимость похищенного у него имущества составила 18 500 рублей. Данный ущерб для него значительным не является. Стоимость разбитого оконного блока составляет 1000 рублей (л.д.19-21).

Виновность Белякова А.Г. подтверждается также иными доказательствами по делу, а именно:

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кадуйскому району Хахель А.В. от 24 мая 2019 г., согласно которому в ходе проведения ОРМ получена оперативная информация о том, что в середине мая 2019 г. гражданин Беляков А.Г. совершил хищение имущества, принадлежащего К., из дачного дома, расположенного в д.<адрес> (л.д. 3);

заявлением Купцова А.В. от 24 мая 2019 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, незаконно проникшего в период времени с 12 по 24 мая 2019 г. в жилой дом, находящийся на земельном участке ХХХ по <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество стоимостью 18 500 рублей (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2019 г. с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен жилой одноэтажный дачный дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ХХХ, по <адрес>. Правее от входной двери находится металло-пластиковое окно, в котором разбит стеклопакет. Осколки стекла лежат как на веранде около окна, так и внутри помещения. Внутри помещения в дальнем левом углу стоит холодильник. Правее находится кухонный стол, на котором стоит пустая бутылка из-под вина (л.д. 8-12);

заключением эксперта ХХХ от 11 июля 2019 г., согласно которому след пальца руки на отрезке светлой дактилопленки, размерами 33x34 мм, изъятый 24 мая 2019 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: д. <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен Беляковым А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 48-52);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: отрезка светлой дактилопленки со следом руки Белякова А.Г., размерами 33x34 мм (л.д. 57).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Белякова А.Г. в совершении инкриминированного ему преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Беляков А.Г. признал вину в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище.

Суд принимает за основу показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшего К., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах дела, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что тайное хищение имущества, принадлежащего К., с незаконным проникновением в жилище, было совершено подсудимым Беляковым А.Г.

Суд квалифицирует действия Белякова А.Г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Белякова А.Г. суд принимает во внимание, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) с 2003 года, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белякову А.Г., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, беременность сожительницы Б.

Обстоятельством, отягчающим наказание Белякова А.Г., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого Белякова А.Г., которые в своей совокупности свидетельствуют о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, суд назначает Белякову А.Г. наказание в виде лишения свободы, при этом не усматривает оснований для применения к нему при назначении наказания ст.73 УК РФ, поскольку считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Белякову А.Г. дополнительных наказаний, и для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ при определении размера назначаемого наказания.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание Белякову А.Г. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено им до вынесения приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 сентября 2019 г.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Белякову А.Г. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Суд считает необходимым на период вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Белякова А.Г. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает Белякову А.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 сентября 2019 г.

Гражданский иск потерпевшего К. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 19 500 рублей подсудимый Беляков А.Г. признал в полном объеме. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Поскольку подсудимый похитил имущество, принадлежащее потерпевшему на сумму 18 500 рублей, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Кроме того, в результате преступных действий Белякова А.Г. был поврежден оконный блок стоимостью 1000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественного доказательства по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ полагает необходимым: отрезок светлой дактилопленки со следом руки Белякова А.Г. размером 33х34 мм – хранить при материалах дела.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению суда, которые составили 2070 рублей 00 копеек, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, не усматривает оснований для освобождения Белякова А.Г. от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их с последнего в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Белякова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 сентября 2019 г. окончательно назначить Белякову А.Г. к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный срок меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Белякова А.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы отбытый срок 12 апреля 2019 г., и с 3 сентября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Белякова А.Г. в пользу К. в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 19 500 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: отрезок светлой дактилопленки со следом руки Белякова А.Г. размером 33х34 мм – хранить при материалах дела.

Взыскать с осужденного Белякова А.Г. в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 2070 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Беляковым А.Г. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259-260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои возражения.

Судья                              (подпись)                                                                     И.В. Лобанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>