Решение от 04.09.2015 по делу № 2-1027/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-1027/2015

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        04 сентября 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Быкова А.Н.,

при секретаре Тетериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колмакова И. О. об оспаривании решения должностного лица ГИБДД в отказе проведения регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л :

Колмаков И.О обратился в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица ГИБДД в отказе проведения регистрационных действий, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ им по договору купли-продажи был приобретен у <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>. При этом. Прежним собственником автомобиля являлся <данные изъяты> подписью которого <данные изъяты> ему бланк договора купли-продажи. При продаже автомобиля <данные изъяты> его заверил, что автомобиль не заложен и с ним не связано никаких запретов. За автомобиль <данные изъяты> он передал <данные изъяты> автомобиль марки ВАЗ-21133 стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей передал наличными. <данные изъяты> ему в свою очередь передал ПТС и свидетельство о регистрации на автомобиль, сам автомобиль и ключи от него. После январских праздников он обратился ГИБДД г.Режа, где от него потребовали замены сломанного лобового стекла. Он поменял лобовое стекло, уплатив <данные изъяты> рублей за само стекло и <данные изъяты> рублей за работу по его замене. ДД.ММ.ГГГГ он снова обратился в ГИБДД г.Режа для постановки автомобиля на учет, где выяснилось, что на автомобиль наложены два запрета регистрационных действий - от ДД.ММ.ГГГГ по причине неуплаты штрафов ГИБДД, а второй запрет от ДД.ММ.ГГГГ по причине неуплаты алиментов. Оба запрета наложены на автомобиль уже после его продажи ему. Ему были выданы распечатки двух карточек на запреты с телефонами пристава-исполнителя, который ему пояснил, что запрет наложен в связи с имеющимся долгом по алиментам и штрафам ГИБДД. Считает, что ему необоснованно отказано в регистрации автомобиля и его права добросовестного покупателя нарушены. На момент покупки автомобиля он не был ни заложен, не имел запретов на переход права собственности или регистрации. Отсрочка регистрации автомобиля с момента его покупки до момента обращения в ГИБДД была вызвана требованиями ГИБДД о приведении автомобиля в порядок из-за необходимости ремонта лобового стекла и возникшие в период ремонта ограничения не должны отражаться на его уже фактически возникшее право собственности на автомобиль. Обращаясь в суд с заявлением Колмаков И.О. просит обязать РЭО ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району провести регистрацию купленного им автомобиля <данные изъяты>. Гос.рег.знак № и выдать ему свидетельство транспортного средства и номерные знаки. При обращении в суд с указанным заявлением Колмаковым И.О. представлено заявление о восстановлении ему срока обжалования отказа в проведении регистрационных действий, мотивированное тем, что последние несколько месяцев он ожидал изменения ситуации, оплаты предыдущим собственником своих долго и снятии запретов на регистрационные действия. При этом, из-за отсутствия юридического образования он не знал о существовании 3-х месячного срока обжалования.          

        В судебном заседании Колмаков И.О. заявленное требование, а также ходатайство о восстановлении ему срока обжалования отказа в проведении регистрационных действий, поддержал. Суду Колмаков И.О. дополнил, что о продаже автомобиля <данные изъяты> он узнал из объявления на сайте <данные изъяты>. Этот автомобиль продавал <данные изъяты> который пояснил ему что он является перекупщиком данного автомобиля. У ФИО4 имелся договор купли-продажи данного автомобиля заключенный между ним и прежним собственником автомобиля <данные изъяты>, а также бланк договора купли-продажи автомобиля с подписью <данные изъяты> ПТС на данный автомобиль с подписью <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС. Договорившись ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> о покупке данного автомобиля, он передал ем в счет оплаты свой автомобиль ВАЗ-21133, деньги в сумме <данные изъяты>, а ФИО4 передал ему незаполненный бланк договора купли-продажи автомобиля с подписью <данные изъяты>, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, автомобиль и ключи от него. Сразу после Новогодних праздников он обратился в ГИБДД для регистрации данного автомобиля, в чем ему было отказано в связи с тем, что лобовое стекло автомобиля было сломано. В январе ДД.ММ.ГГГГ г. он не мог сразу купить и поменять лобовое стекло, поэтому после замены лобового стекла смог обратиться в ГИБДД для регистрации автомобиля только ДД.ММ.ГГГГ г., в чем ему снова было отказано в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были наложены запреты регистрационных действий на данный автомобиль в связи с неуплатой штрафов ГИБДД и неуплаты алиментов. С момента отказа в регистрации автомобиля он в течение трех месяцев не обратился в с заявлением об обжаловании действий должностного лица ГИБДД в связи с тем, что не знал о том, что законом установлен такой срок для обращения в суд, а также в связи с тем, что сначала связывался с судебным приставом-исполнителем в Башкирии, который наложил запреты, и пытался связаться с бывшим собственником автомобиля <данные изъяты> чтобы решить вопрос о снятии запретов и уплаты <данные изъяты> задолженности по штрафам ГИБДД и алиментам, но этого ему не удалось. Считает, что он по уважительным причинам пропустил трех месячный срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица ГИБДД об отказе в проведении регистрационных действий.           

        Начальник РЭО ГИБДД ОВД по Режевскому городскому округу ФИО 1, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя РЭО ОГИБДД в Режевском районе, а также указал, что доводы Колмакова И.О. являются несостоятельными.

        Выслушав доводы заявителя, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как следует из части 1 статьи 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Частью 2 указанной статьи установлено, что пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления; причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как считает суд заявление Колмакова И.О. недопустимо и невозможно признать обоснованным по причине пропуска трехмесячного срока, установленного для обращения в суд.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", суду, исходя из положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Согласно абз. 5 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

        В рассматриваемом случае, о факте отказа в регистрации автомобиля заявитель узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку как следует из представленного им заявления, с которым он обращался в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД в 18 час. 30 мин. был произведен осмотр его автомобиля, а ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в регистрации, в то время как в суд с настоящим заявлением Колмаков И.О. обратился только ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, установленный законом срок для обращения в суд Колмаковым И.О. пропущен.

Доводы заявителя о том, что установленный статьей 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок был им пропущен по уважительным причинам, так как он связывался с судебным приставом-исполнителем, наложившим запреты на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля, а также с бывшим собственником автомобиля гатиятовым, ожидал изменения ситуации, оплаты предыдущим собственником своих долгов и снятии судебным приставом-исполнителем запретов на регистрационные действия, суд находит несостоятельными и подлежащими оставлению без удовлетворения, так как указанные обстоятельства не прерывают и не продляют срок, установленный статьей 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты судом в качестве уважительных причин препятствовавших обращению заявителю в установленный законом срок в суд за защитой своих прав в порядке установленном Главой 25 ГПК РФ.

Отсутствие у Колмакова И.О. достаточных юридических познаний для своевременного обращения с заявлением об оспаривании решения должностного лица ГИБДД в отказе проведения регистрационных действий в суд также не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, установленного статьей 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На иные уважительные причины пропуска срока для оспаривания решения должностного лица ГИБДД в отказе проведения регистрационных действий, заявитель Колмаков И.О. не ссылается, доказательств наличия таких причин им не представлено.

        Как считает суд, в данном случае оснований к восстановлению данного срока не имеется, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд.

       При таких обстоятельствах заявление Колмакова И.О. подлежит отказу в удовлетворении в связи с пропуском без уважительных причин трехмесячного срока обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ч. 1 ст. 256 ГПК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198, 256 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.          

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>░