ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33–3438
Строка №117 г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 01 августа 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Востриковой Г.Ф., Сухова Ю.П.,
при секретаре Тюльковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Востриковой Г.Ф.
гражданское дело по иску Уланова Геннадия Анатольевича к Романовой Елене Николаевне, Верлиной Юлии Владимировне о признании недействительными решений собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома,
по апелляционной жалобе третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Безопасный город»
на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 12 февраля 2019 г.,
(судья Касаткина Е.В.),
установила :
Уланов Г.А. обратился в суд с иском к Романовой Е.Н., Верлиной Ю.В. о признании недействительными решений собрания от 13.07.2018 собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником квартиры №54 в доме <адрес>.
Собранием собственников помещений дома, расположенного: <адрес>, приняты решения, оформленные протоколом от 13 июля 2018 года, об установке системы видеонаблюдения с последующим взиманием ежемесячной абонентской платы в размере 120 руб. и отнесением расходов на электроэнергию аппаратного комплекса видеонаблюдения как расходов на электроэнергию, потребляемую местами общего пользования; о наделении управляющей компании полномочиями на заключение договоров от имени собственников помещений на оказание услуг видеонаблюдения; о наделении управляющей компании полномочиями на ежемесячное выставление счета за видеонаблюдение (взимание абонентской платы) в едином платежном документе.
Инициатором и председателем собрания была ответчица Романова Е.Н., секретарем собрания - Сироштан Г.К., одним из докладчиков - Верлина Ю.В..
Истец считает, что решения ущемляют его права и интересы и приняты с нарушением действующего законодательства, а именно: истец не нуждается в услугах по видеонаблюдению за территорией вокруг дома; заключать от своего имени договоры о чем-либо и с кем-либо он никому не поручал; собрание собственников неправомочно принимать означенные в протоколе решения; собрание проведено с нарушением порядка, предусмотренного Жилищным кодексом Российской Федерации.
Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 12 февраля 2019 г. постановлено: признать ничтожными решения общего очно-заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленных протоколом от 13.07.2018.
В апелляционной жалобе представитель ООО «Безопасный город» ставит вопрос об отмене указанного решения как незаконного и необоснованного, постановленного при неправильном применении норм материального и процессуального права ( л.д.174-178).
В возражениях на апелляционную жалобу Уланов Г.А. считает решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать (л.д.197-199).
Представитель третьего лица - ООО «Безопасный город» по доверенности Бузинова Л.Л. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы, полагала, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно, неправильно истолкован закон. Полагала, что решение общего собрания не может быть признано ничтожным. Полагала, что решение суда подлежит отмене.
В судебном заседании апелляционной инстанции Уланов Г.А. и его представитель по доверенности Болотовский С.В. поддержали доводы возражений относительно апелляционной жалобы.
Другие лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и определением судебной коллегии дело рассмотрено при такой явке.
Изучив материалы дела, выслушав представителя третьего лица, истца и его представителя, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Исходя из доводов апелляционной жалобы, указанных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено не было.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т. е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Порядок проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в том числе в форме очно-заочного голосования, и принятия решений установлен статьями 45 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.
В силу части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных подпунктами 1 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли квартиры №54 в доме <адрес> (л.д. 7).
Открытое акционерное общество «Управляющая компания Железнодорожного района» является управляющей организацией в отношении жилого многоквартирного дома (л.д. 40-53).
По инициативе Романовой Е.Н. проведено общее собрание в форме очно-заочного голосования, решения которого оформлены протоколом от 13.07.2018 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> (л.д.34-37).
В протоколе отражено: дата начала голосования: 18.06.2018, дата окончания голосования: 13.07.2018, дата уведомления о проведении общего собрания: 06.07.2018, город: Воронеж, место подсчета голосов: кв. 96, инициатор собрания: Романова Елена Николаевна, общая площадь помещений в многоквартирном доме: 5477,5, площадь жилых помещений: 5477,5, площадь нежилых помещений: 0 (л.д. 8-9, 34-37).
Повестка дня общего собрания собственников помещений:
о выборе председателя собрания, секретаря собрания, членов счетной комиссии;
рассмотреть возможность установки камер видеонаблюдения в доме обществом с ограниченной ответственностью «Безопасный город» ОГРН №;
установка системы видеонаблюдения за домом и прилегающей территорией, без оплаты монтажа и цены оборудования, с последующим взиманием платы 120,00 руб. в месяц с помещения в доме. Оплату производить по ЕПД по строке «Видеонаблюдение». Размер абонентской платы может быть увеличен исполнителем один раз в год на размер инфляции установленной в соответствии с законодательством РФ, без решения общего собрания собственников. Расходы по электроэнергии аппаратного комплекса видеонаблюдения несут собственник МКД, как электроэнергию потребляемую оборудованием мест общего пользования ОГРН №;
наделить управляющую компанию полномочиями по заключению договора от имени собственников помещений в многоквартирном доме с обществом с ограниченной ответственностью «Безопасный Город» ОГРН 1173668030910 на оказание услуг видеонаблюдения (копия договора должна предоставляться жильцами на основании отдельного письменного запроса) в 10-дневный срок, с момента подачи документов;
наделить управляющую компанию полномочиями по выставлению счета в едином (сводном) платежном документе\квитанции с целью сбора ежемесячных платежей в пользу ООО «Безопасный Город» ОГРН 1173668030910.
Из протокола следует, что собственниками помещений многоквартирного дома приняты решения: по первому вопросу: выбор председателя собрания, секретаря собрания и членов счетной комиссии. Предложили: избрать председателя собрания, секретаря собрания и счетную комиссию в составе двух человек, председателя собрания Романову Е.Н., квартира № 96, секретаря собрания Сироштан Г.К., квартира №76, членов счетной комиссии Верлину Ю.В., квартира №69, Кащееву Р.В., квартира №120. Проголосовали «за» 3791,45 (% от общего числа голосов/от числа присутствующих 69,2/97,7), «против» 89,1 (% от общего числа голосов/от числа присутствующих 1,6/2,3, «воздержался» 0).
По второму вопросу принято решение: Рассмотреть возможность установки камер видеонаблюдения в доме обществом с ограниченной ответственностью «Безопасный город» ОГРН 1173668030910. Проголосовали «за» 2660,05 (% от общего числа голосов/от числа присутствующих 48,5/68,6), «против» 644,4 (% от общего числа голосов/от числа присутствующих 11,8/16,6), «воздержался» 576,1(% от общего числа голосов/от числа присутствующих 10,5/14,8).
По третьему вопросу принято решение: установить системы видеонаблюдения за домом и прилегающей территорией, без оплаты монтажа и цены оборудования, с последующим взиманием платы 120,00 руб. в месяц с помещения в доме. Оплату производить по ЕПД по строке «Видеонаблюдение». Размер абонентской платы может быть увеличен исполнителем один раз в год на размер инфляции установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, без решения общего собрания собственников. Расходы по электроэнергии аппаратного комплекса видеонаблюдения несут собственники МКД, как электроэнергию потребляемую оборудованием мест общего пользования ОГРН 1173668030910. Проголосовали «за» 2522,65 (% от общего числа голосов/от числа присутствующих 46/65), «против» 733,7 (% от общего числа голосов/от числа присутствующих 13,4/18,9), «воздержался» 624,2 (% от общего числа голосов/от числа присутствующих 11,4/16,1).
По четвертому вопросу принято решение: наделить управляющую компанию полномочиями по заключению договора от имени собственников помещений в многоквартирном доме с обществом с ограниченной ответственностью «Безопасный Город» ОГРН 1173668030910 на оказание услуг видеонаблюдения (копия договора должна предоставляться жильцами на основании отдельного письменного запроса) в 10-дневный срок, с момента подачи документов. Проголосовали «за» 2522,65 (% от общего числа голосов/от числа присутствующих 46/65), «против» 733,7 (% от общего числа голосов/от числа присутствующих 13,4/18,9), «воздержался» 624,2 (% от общего числа голосов/от числа присутствующих 11,4/16,1).
По пятому вопросу принято решение: наделить управляющую компанию полномочиями по выставлению счета в едином (сводном) платежном документе\квитанции с целью сбора ежемесячных платежей в пользу ООО «Безопасный Город» ОГРН №. Проголосовали «за» 2522,65 (% от общего числа голосов/от числа присутствующих 46/65), «против» 733,7 (% от общего числа голосов/от числа присутствующих 13,4/18,9), «воздержался» 624,2 (% от общего числа голосов/от числа присутствующих 11,4/16,1).
В протоколе записано: всего поступило 129 решений собственников помещений (представители собственников), обладающие в совокупности 3 880,55 кв.м / голосов, что составляет 70,8% от общего числа голосов всех собственников помещений.
Кворум для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и принятия решений по вопросам повестки дня имеется. Собрание правомочно.
Голосование осуществляется путем принятия собственниками персональных решений в письменной форме (л.д. 34-37).
Истец не принимал участия в голосовании.
Принимая во внимание, что по смыслу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц, учитывая доводы истца и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к верному выводу о неуполномоченности общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме на принятие решения об установке видеонаблюдения, обязательного для всех собственников.
Кроме того, исходя из положений пункта 3 части 2 статьи 44, части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации и установленных по делу обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеются и иные основания для признания решений собрания ничтожными, поскольку решения приняты в отсутствие требуемого законом кворума.
Так, на собрании решался вопрос об использовании общег░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 5477,5 ░░.░ (100% ░░░░░░░), ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.31,34).
░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.12.2015 № 937/░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.06.2018 ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.32, 34).
░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░;
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ № ░░ <░░░░░>;
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>;
░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. (░░ ░░ ░░░░░░░░░░);
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░.;
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 181.5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 106 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░: