Решение по делу № 2-991/2015 (2-8051/2014;) от 09.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина ЛД.А.,

при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 991/15 по иску Хайковой Т. Ф. к Махмудовой М. В., Кравцову А. В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ГКН сведений о площади и координатах характерных точек границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хайкова Т.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов межевания земельного участка ответчика – Махмудовой М.В., общей площадью <...> кв. м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> исключении из ГКН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика - Махмудовой М.В., общей площадью <...> кв. м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; признании недействительными результатов межевания земельного участка ответчика Кравцова А.В., общей площадью <...> кв. м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>; исключении из ГКН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика Кравцова А.В., общей площадью <...> кв. м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>

В обосновании требований истец указал, что владеет на праве собственности земельным участком общей площадью <...> кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ в сельских населенных пунктах, по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок в <адрес> поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер <номер>, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. На указанном земельном участке имеются хозяйственные постройки, в течение длительного срока его местоположение не менялось, споров по границам с ответчиками нет. При проведении кадастровых работ выяснилось, что часть земельного участка истца накладывается на земельные участки ответчиков. Согласно заключения кадастрового инженера при проведении межевания земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер> была допущена ошибка при определении координат характерных точек границ указанных земельных участков. Истец считает, что межевание земельных участков ответчиков на местности проводилось с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем, установление границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер> в месте наложения на земельный участок истца не может считаться достоверным, так как при межевании земельного участка имели место нарушения, которые привели к недействительным результатам.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Яковлева Е.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Махмудова М.В., Кравцов А.В. исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо – ФГБУ «<...>», представитель не явился, извещены.

Третье лицо – ООО «<...>», представитель Зуйкова Н.И. явилась и указала, что поддерживает требования истца, считает, что они подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в соответствующем заявлении под роспись с разъяснением смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны.

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хайковой Т. Ф. удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка ответчика - Махмудовой М. В., общей площадью <...> кв. м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика - Махмудовой М. В., общей площадью <...> кв. м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>;

Признать недействительными результаты межевания земельного участка ответчика - Кравцова А. В., общей площадью <...> кв. м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика Кравцова А. В., общей площадью <...> кв. м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Д.А. Аладин

В окончательной форме решение изготовлено 20.04.2015 года