Решение по делу № 2-1852/2023 от 06.10.2023

    Дело № 2-1852/2023

УИН – 91RS0004-01-2023-000710-56

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        12 декабря 2023 года                                                                     г. Алушта

        Судья Алуштинского городского суда Республики Крым – Захаров А.В.

        при секретаре судебного заседания – Щербаковой Е.В.,

        с участием представителя ответчика Каюмова Г.З. – Вербицкого И.Н., действующего на основании доверенности серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление представителя управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации <адрес> – Мельникова Д.В. к Каюмову Г.З. о взыскании суммы задолженности неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинский городской суд Республики Крым из Верховного Суда Республики Крым возвращены материалы по исковому заявлению представителя управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации <адрес> Мельникова Д.В. к Каюмову Г.З. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек – для решения вопроса о принятии вышеуказанного искового заявления к производству суда. ДД.ММ.ГГГГ данные материалы искового заявления переданы судье Захарову А.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление принято к производству, возбуждено настоящее гражданское дело. На основании ч. 3 ст. 152 ГПК РФ с учётом сложности дела, в целях определения иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств, назначено предварительное судебное заседание, выходящее за пределы установленных ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения дел – на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут.

Истец – управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации <адрес> явку своего представителя в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не обеспечило, о дате, времени и месте слушания дела учреждение извещалось судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не просило.

Представитель ответчика – Вербицкий И.Н. в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку в Алуштинском городском суде рассматривалось гражданское дело № по иску управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации <адрес> к Каюмову Г.З. о взыскании суммы задолженности неосновательного обогащения и процентов за неправомерное удержание.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым Голубевой Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято исковое заявление представителя управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации <адрес> Мельникова Д.В. к Каюмову Г.З. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации <адрес> – удовлетворено частично. С Каюмова Г.З. в пользу управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации <адрес> взыскано неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. С Каюмова Г.З. в доход государства взыскана сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

С учётом того, что в производстве судьи Алуштинского городского суда Республики Крым Голубевой Н.О. имелось возбужденное ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства представителя ответчика – Вербицкого И.Н. об оставлении данного искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя ответчика Каюмову Г.З. – Вербицкого И.Н. об оставлении без рассмотрения искового заявления представителя управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации <адрес> – Мельникова Д.В. к Каюмову Г.З. о взыскании суммы задолженности неосновательного обогащения и процентов – удовлетворить.

Оставить исковое заявление представителя управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации <адрес> – Мельникова Д.В. к Каюмову Г.З. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек – без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                        Захаров А.В.