Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 февраля 2024 года с. Тоора-Хем
Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,
при секретаре судебного заседания Донгак Е.А.,
помощника прокурора Тоджинского района Республики Тыва Оюн О.О.,
с участием истца К., ее адвоката Ш.,
представителя административного ответчика Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад <данные изъяты> Тоджинского района А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «<данные изъяты> Тоджинского района о восстановлении на работе, о признании незаконным перевода на должность незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
К. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «<данные изъяты> Тоджинского района о восстановлении на работе, о признании незаконным перевода на должность незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в МБДОУ детский сад «<данные изъяты> на должность завхоза. Совмещала должность 0,5 ставки «кладовщика». В период ее работы в должности завхоза-кладовщика на МБДОУ детский сад «<данные изъяты> нареканий в ее адрес относительно исполнений ею должностных обязанностей от руководства не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины за весь период работы не имела. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске. ДД.ММ.ГГГГ вышла на работу и стала помогать делать ремонт МБДОУ детский сад <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ и.о. заведующей Х. подошла и сказала, что она переводит ее на должность «Сторож». Ее согласие на перевод не брали, никаких приказов о переводе на данную должность, не предоставляла на подпись. В настоящее время работает сторожем. ДД.ММ.ГГГГ и.о. заведующей Х. поставила в известность, что увольняет ее с должности 05, ставки кладовщика за прогул. С актами о прогуле не ознакомили, на ознакомление и на подпись не давали, поставили перед фактом. Основанием увольнения указано: акт о прогуле от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ни номера акта, от какого числа акт составлен не указан. Письменного объяснения у нее не затребовано. Ни какого акта не предоставляли. В случае незаконного увольнения, не полученный заработок подлежит взысканию с работодателя. Кроме того, она испытывала моральные и нравственные страдания в связи с переводом на нижеоплачиваемую работу. Состоит на учете терапевта с «<данные изъяты>». У нее повышалось давление и она переживала на перевод на нижестоящую должность. Младшая ее дочь является студенткой техникума. Ей причинен моральный вред в результате незаконного увольнения, в связи с чем моральный вред оценивает в 50000 рублей. Она обратилась к адвокату за юридической помощью и было заключено соглашение. Ею оплачены юридические услуги в сумме 30000 рублей. Просит признать ее перевод с должности «завхоза» на должность «сторож» незаконным. Восстановить ее на работе в должности «завхоза» и «кладовщика». Взыскать с МБДОУ детский сал <данные изъяты>» в ее пользу средний заработок за все время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53222, 96 рублей, согласно прилагаемому расчету. Взыскать с МБДОУ детский сал «<данные изъяты> в ее пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями, сумму в размере 50000 рублей, также взыскать с МБДОУ детский сал «<данные изъяты>» в ее пользу судебные расходы по оплату услуг адвоката в размере 30000 рублей.
Из уточненного иска следует, что истец уточняет иск в части того, что просит взыскать с МБДОУ детский сал «<данные изъяты>» в ее пользу средний заработок 0,5 ставки кладовщика за все время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52168, 70 рублей, разницу в заработной плате завхоза и сторожа в размере 53222, 76 рублей.
Истец и представитель истца и ответчик А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело без их участия.
Ответчик А. в судебном заседании и после в письменном заявлении, просив рассмотреть дело без ее участия, исковые требования по уточненному иску ответчика признала полностью, заявив, что признает иск добровольно, последствия признания иска, положения ст. ст. 39, 98, 134, 173, 220 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Изучив заявление ответчика о признании иска и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает её признание иска.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит полному удовлетворению.
В силу ст. 396 ТК РФ решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника подлежит немедленному исполнению.
На основании с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, ввиду удовлетворения иска, с ответчика МБДОУ «Чебурашка», не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд взыскивает государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей как по требованию неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53222, 76 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52168, 70 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░