Решение по делу № 2-8590/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-8590/2020

УИД 35RS0010-01-2020-015825-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                            02 декабря 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Вербицкой С. С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Вербицкой С.С., указывая, что между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № от 18.12.2019 на сумму 605 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых. В течение срока действия договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2019 по состоянию на 23.09.2020 в размере: 605 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 36 420,66 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины – 9 614,21 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вербицкая С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.12.2019 между Вербицкой С.С. и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № от 18.12.2019 на сумму 605 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых.

Согласно выписке по счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства по кредитному договору в размере 605 000 руб. были перечислены на счет ответчика 18.12.2019 (л.д.8).

В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 748 руб. по согласованному сторонами графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, на требование о досрочном возврате денежных средств не ответила, что является основанием для досрочного истребования истцом суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 23.09.2020 составила 641 420,66 руб., из них:

605 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу,

36 420,66 руб. - проценты за пользование кредитом.

Банк, воспользовавшись своим правом, штрафы и пени не истребует.

Указанный расчет судом проверен, признан верным.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам и неустойки в заявленном размере.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк предупреждал ответчика о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, принимая во внимание расчет истца, полагает их подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и условиях заключенного между сторонами договора, подтверждены материалами дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.09.2020: 605 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 36 420,66 руб. - проценты за пользование кредитом

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 614,21 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Вербицкой С. С. в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2019 по состоянию на 23.09.2020 в размере:

605 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу,

36 420,66 руб. - проценты за пользование кредитом,

а также расходы по оплате государственной пошлины – 9 614,21 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.12.2020