Решение по делу № 2-12217/2022 от 09.11.2022

УИД 50RS0026-01-2022-015885-61

Дело № 2-12217/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 г. г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Московской области Сибиревой К. В. к Федорову В. Г. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Московской области Сибирева К.В. обратилась в суд с иском к Федорову В.Г. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование иска следующее, что в отношении должника Федорова В.Г. возбуждено исполнительное производство № 86957/20/50002-СД на общую сумму долга в размере 259 468,86 руб. Должник Федоров В.Г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 19 797 кв.м. На основании ст. 278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Федоров В.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по делу не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, позицию по делу не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что в отношении должника Федорова В.Г. возбуждено исполнительное производство № 86957/20/50002-СД на общую сумму долга в размере 259 468,86 руб.

Должник Федоров В.Г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 19 797 кв.м.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Доказательства того, что действия судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы собственника недвижимого имущества, в материалы дела не представлены.

Должник до настоящего время задолженность перед кредиторами не погасил.

Так как действия судебного пристава-исполнителя направлены на своевременное и полное исполнение требований исполнительных документов, суд считает требования судебного пристава-исполнителя подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Московской области Сибиревой Кристины Васильевны (ИНН 7727270309) к Федорову В. Г. (ИНН №) удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Федорову В. Г. земельный участок общей площадью 19 797 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 г.»

Судья С.Н. Баринов