Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2020 ~ М-664/2020 от 08.09.2020

К делу №2-772/2020

УИД: 03RS0019-01-2020-001425-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» октября 2020 года с. Аскарово Абзелиловского района

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участием ответчика Сайфиуллина Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания, по поручению председательствующего, помощником судьи Ахметгалиным Х.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Сафиуллину Ю.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с Сафиуллина Ю.С. ущерба в порядке регресса, мотивируя свое обращение тем, что 20.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗЗ/Lada, г.р.з. №, под управлением ответчика, и пешехода ФИО5Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. То есть между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП Усмановой С.Н. причинен вред здоровью средней тяжести. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в компании истца (договор XXX 0071774992), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 110 250,00 руб.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка регулирования требований, указанных в настоящем иске.

Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

    Истец просит суд взыскать с ответчика 110 250,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 405,00 руб.

    Истец ПАО СК «Росгосстрах» будучи надлежащим образом извещенное о дне, времени и мест проведения судебного заседания, участия своего представителя не обеспечил, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Сафиуллин Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в произошедшем ДТП была вина и пешехода ФИО5, последняя находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

    Выслушав мнении ответчика, огласив и изучив материалы гражданского дела, уд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 20.12.2019 в 18.0 часов произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 210740 г.р.з. №, под управлением Сафиуллина Ю.С., который совершил наезд на пешехода ФИО5

Согласно заключения эксперта № 33 от 17.ю01.2020, Усманоой с.Н., 1958 года рождения причинены повреждения в виде перелома лонной и седалищной костей справа и крестца справа, множественные ушибы мягких тканей головы, тела, конечностей, что по признаку длительности расстройства здоровья относятся к вред здоровья средней тяжести.

Постановлением судьи Абзелиловского районного суда РБ от 17.03.2020 Сафиуллин Ю.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление вступило в законную силу, ответчиком не оспорено.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 210740, г.р.з. № ФИО6 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0071774992, лицом допущенным к управлению транспортным средством водитель Сулейманов Ю.С. не значился.

15.04.2020 в страховую компанию обратился ФИО7, действующий на основании нотариальной доверенности от имени ФИО5, которая получила телесные повреждения в вышеуказанном ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения, а связи с причинением ей вреда здоровью.

Актом о страховом случае № 0017751985-001, ФИО5 в счет возмещении ущерба причиненного жизни и здоровью была выплачена компенсация в размере 110 250,00 руб., что также подтверждается платежным поручением № 326 от 28.04.2019.

Таким образом судом достоверно установлено, что возникшие в результате выплаты страховой компанией страховых возмещений находятся в прямой причинной связи между противоправным поведением ответчика, которое привело к ДТП.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик Сафиуллин Ю.С. является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией потерпевшим, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу ПАО СК "Росгосстрах" сумма ущерба в порядке регресса в размере 110 250,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 405,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Сафиуллину Ю.С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Сафиуллина Ю.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 110 250,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 405,00 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                         В.Н. Осипов