Решение по делу № 2-4838/2016 от 12.09.2016

                                                            Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Власенко А.В.,

при секретаре                                      ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МикроКредитСервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МикроКредитСервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что 21.12.2011г. между сторонами был заключен договор займа №, согласно п.3.1 которого заемщик обязалась возвратить истцу взятую сумму займа в размере 4000 руб. и проценты за пользование суммой займа, установленные в п.7.1 договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом в сумме 560 руб., всего 4560 руб. в срок до 28.12.2011г. Однако в установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 (тридцать) дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере 500 рублей.

По состоянию на 16.12.2014г. размер задолженности ответчика перед истцом составляет 91780 руб., из которых основной долг 4000 руб., проценты за пользование займом 87280 руб., штраф 500 руб.

18.12.2014г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика отменен определением от 14.03.2016г.

До настоящего времени требования заимодавца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «МикроКредитСервис» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу указанную задолженность по договору займа 91780руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2953,40руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенный по месту жительства о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ, при извещении телефонограммой по телефону, указанному в договоре займа.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.     

Судом установлено, что 21.12.2011г. между ООО «МикроКредитСервис» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно условий которого займодавец предоставляет заемщику наличными денежными средствами заем в сумме 4000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых), на срок от 7 до 16 дней, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 28.12.2011г. (л.д.9).

Согласно п.7 договора займа №от 21.12.2011г. в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в установленный срок, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб.

Из материалов дела усматривается, что 21.12.2011г. ООО «МикроКредитСервис» выдал ФИО2 денежные средства в сумме 4000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.10).

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил и не уплатил предусмотренные договором проценты.

Согласно приведенного истцом расчета задолженность ФИО2 по договору займа составляет 91780 руб., в том числе основной долг 4000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.12.2011г. по 16.12.2014г. в сумме 87280 руб., штраф 500 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 14.03.2016г. был отменен судебный приказ от 18.12.2014г., вынесенный по заявлению ООО «МикроКредитСервис» о взыскании задолженности с ФИО2 по договору займа и судебных расходов (л.д.7).

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 91780 руб.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком истцу расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 2953,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МикроКредитСервис» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МикроКредитСервис» сумму долга по договору займа 91780 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2953,40 руб., а всего 94733,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.12.2016г.

Судья: