Решение по делу № 2-3998/2022 от 10.08.2022

Гражданское дело №

УИД 68RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 октября 2022г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Величкиной Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № КD26042000039989 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 258,03 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 332,58 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № КD26042000039989 о предоставлении кредита в размере 236352,94 руб. под 34 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 413 258,03 руб., из которой : 228 407,97 руб. - сумма основного долга и 184 850,06 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке задолженность не была погашена Величкиной Ю.И., в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Величкина Ю.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной по месту регистрации, почтовую корреспонденцию не получила. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" ответчик считается надлежаще извещенным о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключено кредитное соглашение № КD 26042000039989, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 235 352,94 руб. (п.1 договора) сроком на 60 месяцев (п. 2 договора) с взиманием 34 % годовых ( п.4 договора).

В свою очередь заемщик принял на себя обязательство, согласно кредитному соглашению, ежемесячно не позднее 9 числа месяца погашать сумму основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Величкиной Ю.И. кредит в размере 236 352,94 руб., однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита с установленными процентами в установленные сроки не выполнил.

    По состоянию на 30.04.2022г. у Величкиной Ю.И. образовалась задолженность в размере 413 258,03 руб., в том числе : 228 407,97 руб. - сумма основного долга и 184 850,06 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2022г.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании указанной суммы задолженности с Величкиной Ю.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Величкиной Ю.И. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 332,58 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Величкиной Юлии Игоревны в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №КD 26042000039989 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022 года.

Судья                              Н.Р.Белова