Решение по делу № 22-1517/2024 от 19.03.2024

Судья: Рыжков М.В. Дело № 22-1517/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 11 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Авдеева Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Гариным М.В.,

с участием:

прокурора Банщиковой О.В.,

адвоката Шипиловой К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шипиловой К.И. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 2 февраля 2024 года, которым

СОРОКИН К. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 8 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, приговор вступил в законную силу 19.08.2022, штраф не оплачен;

- 10 октября 2023 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 9 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывает наказание с 29.11.2023, отбытый срок 2 месяца 3 дня;

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула от 9 октября 2023 года, окончательно назначено Сорокину К.В. лишение свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу с зале суда.

    Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания время содержания Сорокину К.В. под стражей по настоящему приговору с 2 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула от 9 октября 2023 года с 29 ноября 2023 года по 1 февраля 2024 года.

Приговоры мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула от 8 августа 2023 года и Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10 октября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

    Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

    Доложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Сорокин К.В. признан виновным в тайном хищении имущества Потерпевший №1 на сумму 15.175 рублей, совершенном с причинением ему значительного ущерба.

Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сорокин К.В. вину признал в полном объеме, уголовное дело по его ходатайству, поддержанному иными участниками судебного процесса, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Шипилова К.И., не оспаривая доказанности вины Сорокина К.В., просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Полагает, что судом недостаточно мотивированно наказание в виде лишения свободы, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, его категории, возможно исправление Сорокина без реального лишения свободы. Полагает, что суд не дал должной оценки возможности применения ст. 73 УК РФ, в связи с чем назначенные наказания за совершение преступления и по совокупности преступлений, считает чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением всех условий в особом порядке принятия судебного решения. Суд, убедившись в добровольности заявления обвиняемым соответствующего ходатайства и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действиям Сорокина К.В. дана правильная юридическая оценка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Сорокину К.В. в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ судом в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенных последним умышленных преступлений, относящегося к категориям средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены данные о личности Сорокина К.В.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств судом обоснованно признаны и надлежаще учтены все смягчающие наказание обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления выразившееся в даче правдивых и полных показаний на следствии, в том числе при написании явки с повинной после доставления в отдел полиции, частичное возмещение имущественного вреда, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учету, по делу не имеется.

Приняв во внимание все установленные сведения, в том числе о личности осужденного, суд пришел к обоснованным выводам о назначении Сорокину К.В. наказания в виде реального лишения свободы; об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ ч. 6 ст. 15 УК РФ, правильность которых сомнений не вызывает.

Назначенные Сорокину К.В наказания являются справедливым, соразмерными содеянному и личности осужденного, отвечают целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, уголовный закон, вопреки доводам жалобы, судом не нарушен.

Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 2 февраля 2024 года в отношении Сорокина К. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Е.А. Авдеев