Решение по делу № 11-58/2021 от 14.07.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 г. г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Емельянов И.С., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство экспресс кредитования»

на определение мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 01 апреля 2021 г.

о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору с ООО «Альянс Недвижимости», Хасанова Дмитрия Камильевича, Грудининой Валерии Владимировны,

установил:

Определением от 01 апреля 2021 г. мировой судья возвратил заявление ООО «АЭК» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору с ООО «Альянс Недвижимости», Хасанова Д.К., Грудининой В.В. как неподсудное мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области.

ООО «АЭК» не согласилось с определением мирового судьи, его представитель подал частную жалобу, в которой просит определение как незаконное отменить и возвратить материал мировому судье для рассмотрения по существу.

Изучив доводы частной жалобы и проверив материал в пределах этих доводов, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается, ООО «АЭК» предъявило мировому судье судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору с ООО «Альянс Недвижимости», Хасанова Д.К., Грудининой В.В.

Исковое заявление предъявлено в судебный участок по месту жительства Хасанова Д.К., который зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления, мировой судья руководствовался ст.ст. 28, 29, 32, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, и установил, что спор подсуден Арбитражному суду города Москвы, поскольку договор микрозайма № А-0328/КЭ от 10 августа 2018 г. заключен юридическими лицами – ООО «Альянс Недвижимости» и ООО МКК «Агентство экспресс кредитования», поэтому мировой судья возвратил исковое заявление как неподсудное мировому судье данного судебного участка.

ООО «АЭК» указывает в своей жалобе, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма № А-0328/КЭ от 10 августа 2018 г. ООО МКК «АЭК» и Хасановым Д.К. и Грудининой В.В. заключили договоры поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 4 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Согласно ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку заявление подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства одного из поручителей в силу приведенных положений действующего законодательства, вывод мирового судьи о неподсудности заявления данному судебному участку и возвращении заявления является необоснованным, ввиду чего обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление подлежит возврату на мировой участок для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 01 апреля 2021 г. отменить.

Материал возвратить мировому судье судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области для рассмотрения по существу.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения, через судебный участок.

Судья