Решение по делу № 8а-13358/2020 от 30.06.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88а-13114/2020

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Санкт-Петербург                                                                4 августа 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кулешовой Е.А.,

судей Зеленского А.М., Широковой Е.А.,

с участием прокурора Кичаевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Лобовиковой А.А. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2019 года       (№ 2а-4140/2019) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2020 года (№ 33а-3780/2020) по административным исковым заявлениям Захарова А.Ю., Березкина Г.В., Лобовиковой А.А. о об оспаривании решений участковых избирательных комиссий (далее – УИК) № 170, № 171, № 172, № 173, № 175, 179 от 11 сентября 2019 года об итогах голосования на выборах депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 22.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., объяснения представителя Лобовиковой А.А. Петровой П.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения против этих доводов представителя территориальной избирательной комиссии № 2 Рудинской Л.А. и представителя заинтересованного лица Погосян О.С. Бабелюка С.Н., заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

    решением муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов пятого созыва от 19 июня 2019 года № 16/2019 на 8 сентября 2019 года назначены выборы депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов шестого созыва.

    Захаров А.Ю., Березкин Г.В., Лобовикова А.А. зарегистрированы кандидатами в депутаты Муниципального Совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов шестого созыва по многомандатному избирательному округу                 № 22.

    Решением избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Остров Декабристов (далее - ИКМО Остров Декабристов) № 161 от 12 сентября 2019 года избранными депутатами муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов шестого созыва по многомандатному избирательному округу №22 признаны: Иванова Н.П., Давыдова А.А., Барканов В.В., Погосян О.С., Грашин Ю.И.

    23 сентября 2019 года Березкин Г.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИКМО Остров Декабристов о признании недействительным решения ИКМО Остров Декабристов от 12 сентября 2019 года № 161 «Об определении результатов выборов депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 22, указав, что допущены существенные нарушения закона, не позволяющие с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, что в соответствии положениями статьи 77 Федерального закона от 12 июня 2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» является основанием для отмены судом решения избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов.

    23 сентября 2019 года Захаров А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к участковым избирательным комиссиям избирательных участков № 170, № 171, № 172, № 173, № 175, № 179, ИКМО Остров Декабристов о признании незаконным и отмене решения указанных избирательных комиссий от 11 сентября 2019 года об итогах голосования на выборах депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 22, возложении на ИКМО Остров Декабристов обязанности признать недействительными итоги голосования и составить новый протокол о результатах выборов с отметкой «повторный» и внесением соответствующих изменений в сводную таблицу.

    25 сентября 2019 года Лобовикова А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИКМО Остров Декабристов о признании незаконным и отмене решения ИКМО Остров Декабристов от                   12 сентября 2019 года № 161 «Об определении результатов выборов депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 22; признании незаконными и отмене пунктов 1.2 (включая подпункты 1.2.1-1.2.5) решения ИКМО Остров Декабристов от 12 сентября 2019 года № 162 «О регистрации избранных депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов шестого созыва», указав, что допущены существенные нарушения закона, не позволяющие с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

    Определением судьи административные дела по указанным административным исковым заявлениям объединены в одно производство.

    Судом к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков УИК № 170, УИК № 171, УИК № 172, УИК № 173, УИК № 175, УИК № 179, в качестве заинтересованных лиц - Барканов В.В., Грашин Ю.И., Давыдова А.А., далее Иванова Н.П., Невзорова Н.В., территориальная избирательная комиссия № 2 Санкт-Петербурга, Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, Санкт-Петербургская избирательная комиссия, Санкт-Петербургское региональное отделение политической партии «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко».

    Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от                            20 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2020 года, требования административных исковых заявлений удовлетворены частично.

    Признано недействительным решение ИКМО Остров Декабристов от                  10 сентября 2019 года № 160 о проведении повторного подсчета голосов избирателей при голосовании по выборам депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов шестого созыва по избирательному округу № 22 (подсчет бюллетеней, извлеченных из КОИБ-2017) в части участковых избирательных комиссий №№ 170,171, 172, 173, 175, 179.

    Признаны недействительными решения УИК №№ 170, 171, 172, 173, 175, 179 об итогах голосования, принятые в форме протоколов от 11 сентября 2019 года с отметками «Повторный подсчет голосов».

    Признано недействительным решение ИКМО Остров Декабристов от                   12 сентября 2019 года № 161 в части пункта 2.

    На окружную избирательную комиссию № 22 возложена обязанность определить результаты выборов депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 22 с учетом первоначальных решений (протоколов) УИК №№ 170, 171, 172, 173, 175, 179 об итогах голосования от 08 сентября 2019 года, с составлением нового протокола о результатах выборов с отметкой: «Повторный» и новой сводной таблицы с отметкой: «Повторная».

    В остальной части требований исковых заявлений отказано.

    В кассационной жалобе на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2020 года, поступившей в суд первой инстанции 25 июня 2020 года, Лобовикова А.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, полагая их постановленными с нарушениями норм материального и процессуального права, ненадлежащей оценкой доказательств, указывая, что судом не дано оценки ее доводу о том, что решение ИКМО Остров Декабристов от 12 сентября 2019 года № 161 «Об определении результатов выборов депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 22 не было принято, поскольку за него проголосовало лишь 4 члена комиссии с правом решающего голоса из 8.

    Лобовиковой А.А. заявлено ходатайство о замене ИКМО Остров Декабристов ее правопреемником – ТИК № 2, которое было отклонено судебной коллегией исходя из того, что представленное в суд кассационной инстанции решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии от                         24 декабря 2019 года № 166 О возложении полномочий избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербургского муниципального образования Санкт-Петербургский муниципальный округ Остров Декабристов на Территориальную избирательную комиссию № 2 не свидетельствует о снятии соответствующих полномочий с ИКМО Остров декабристов и, соответственно, о произошедшем правопреемстве.

    В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По данному административному делу нарушений, влекущих отмену судебных постановлений в кассационном порядке, допущено не было.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от                   12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Инструкции о порядке использования технических средств подсчета голосов - комплексов обработки избирательных бюллетеней 2017 на выборах и референдумах, проводимых в Российской Федерации, утвержденной Постановлением ЦИК России от 8 февраля 2018 года № 139/1 148-7 (в редакции от 21 августа 2019 года (далее Инструкция ЦИК), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 31 марта 2011 года № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 1575-О «По жалобе гражданки Чукановой Маргариты Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом                     9 статьи 69, подпунктом «е» пункта 2 и пунктом 4 статьи 77 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», частью 14 статьи 74, пунктом 6 части 4 и частью 5 статьи 88 Избирательного кодекса города Москвы», оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и установив, что тестирование КОИБ-2017 на избирательных участках №№ 170, 171, 172, 173, 175, 179 перед началом голосования                               8 сентября 2019 года показало надлежащую качественную работу технического средства для голосования, нарушений и ошибок при подсчете голосов избирателей, производимом при помощи КОИБ-2017, а также при составлении 8 сентября 2019 года и 9 сентября 2019 года протоколов об итогах голосования на указанных избирательных участках установлено не было, и исходя из того, что выявление типографского брака в избирательных бюллетенях на избирательных участках № 176 и № 178 на рассматриваемые правоотношения не влияет, поскольку итоги голосования по указанным избирательным участкам не оспариваются, а потому не свидетельствует о возникновении необходимости пересчета голосов избирателей на всех остальных избирательных участках, пришел к выводу о правильности первичного подсчета голосов избирателей на избирательных участках №№ 170, 171, 172, 173, 175, 179 техническим средством для голосования и об отсутствии законных оснований для повторного подсчета голосов избирателей, в связи с чем признал недействительными решение ИКМО Остров Декабристов от 10 сентября 2019 года № 160 о повторном подсчете голосов избирателей, и, как следствие, решения УИК 170, 171, 172, 173, 175, 179 об итогах голосования, принятых в форме протоколов от 11 сентября 2019 года, а также пункт 2 решения ИКМО Остров Декабристов от 12 сентября 2019 года № 161 в части признания зарегистрированными кандидатов, получивших наибольшее по отношению к другим кандидатам число голосов избирателей, принявших участие в голосовании: Ивановой Н.П., Давыдовой А.А., Барканова В.В., Погосян О.С. и Грашина Ю.И., как не соответствующие требованиям пункта 9 статьи 69 Федерального закона № 67-ФЗ от 12 июня 2002 года.

При этом судом на избирательную окружную комиссию № 22 была возложена обязанность определить результаты выборов депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов шестого созыва по многомандатному округу № 22 с учетом первоначальных решений (протоколов) УИК 170, 171, 172, 173, 175, 179 об итогах голосования от                          8 сентября 2019 года.

В то же время, установив, что оспариваемый Лобовиковой А.А. пункт 1.2 решения ИКМО Остров Декабристов от 12 сентября 2019 года № 162 «О регистрации избранных депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов шестого созыва» не противоречит требованиям закона, в удовлетворении требований в указанной части отказал.

Проверяя законность и обоснованность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия с такими выводами суда согласилась.

Выводы судов основаны на правильном применении судами норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и соответствуют обстоятельствам административного дела.

Порядок подсчета голосов при использовании технических средств установлен пунктом 24 статьи 68 Федерального закона от 12 июня 2002 года                № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее Федеральный закон                            № 67-ФЗ), согласно которому участковая комиссия осуществляет распечатку протокола об итогах голосования из технического средства подсчета голосов, оглашает и заносит соответствующие данные в строки 8, 9, 10, 11, 12 и последующие строки увеличенной формы протокола об итогах голосования.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона № 67-ФЗ участковая комиссия оформляет свое решение об итогах голосования протоколом об итогах голосования на соответствующем избирательном участке.

Судами установлено, что 8 сентября 2019 года выборы депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов проходили по двум многомандатным округам - № 21 и № 22.

В состав многомандатного округа № 22 входит 11 избирательных участков, в том числе, избирательные участки № № 170, 171, 172, 173, 175, 179 (по которым административные истцы оспаривают итоги голосования).

8 сентября 2019 года члены УИК № 170, 171, 172, 173, 175, 179 подписали протоколы об итогах голосования на перечисленных избирательных участках.

Решением ИКМО Остров Декабристов № 160 от 10 сентября 2019 года УИК №№170, 171, 172, 173, 175, 177, 179 обязаны произвести повторный подсчет голосов избирателей по выборам депутатов муниципального совета (подсчет бюллетеней, извлеченных из КОЖ) по месту расположения ИКМО Остров Декабристов.

Повторный подсчет голосов избирателей проведен 11 сентября 2019 года и решение об итогах голосования на перечисленных избирательных участках оформлены протоколами УИК №№ 170, 171, 172, 173, 175, 179 от 11 сентября 2019 года об итогах голосования.

12 сентября 2019 года избирательной комиссией внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов принято решение № 161 «Об определении результатов выборов депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 22», в соответствии с пунктом 2 которого признаны избранными депутатами муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов шестого созыва VI созыва по избирательному округу № 22 Н.П. Иванова, А.А. Давыдова, В.В. Барканов, О.С. Погосян, Ю.И. Грашин.

Судами установлено, что при проведении выборов 8 сентября 2019 года на избирательных участках № 170, № 171, № 172, № 173, № 175, № 177, № 179 использовался комплекс обработки избирательных бюллетеней 2017 (КОИБ-2017), предназначенный для автоматизированного приема и обработки бюллетеней для голосования, подсчета голосов избирателей на избирательном участке. Процедура подготовки к работе и тестирование КОИБ-2017 выполнены, из протоколов тестирования КОИБ от 8 сентября 2019 года следует, что КОИБ-2017, установленные на вышеназванных избирательных участках, признаны работоспособными.

Таким образом, на основании исследованных доказательств судами установлено, что нарушений законодательства о выборах при использовании КОИБ-17, которые могли бы повлиять на достоверность определения волеизъявления избирателей, не имеется.

По смыслу пункта 9 статьи 69 данного Федерального закона, если в процессе установления избирательными комиссиями итогов голосования и определения результатов выборов выявляются ошибки, несоответствия в протоколах и (или) сводных таблицах об итогах голосования либо возникают сомнения в правильности составления протоколов и (или) сводных таблиц, поступивших из нижестоящей комиссии, то вышестоящей избирательной комиссией может быть принято решение о повторном подсчете голосов избирателей на избирательном участке; проведение повторного подсчета осуществляется вышестоящей избирательной комиссией, принявшей соответствующее решение, или участковой избирательной комиссией, составившей и утвердившей протокол об итогах голосования, подлежащий проверке, с обязательным присутствием члена (членов) вышестоящей избирательной комиссии с правом решающего голоса; о повторном подсчете голосов избирателей должны быть заблаговременно извещены члены соответствующей избирательной комиссии с правом совещательного голоса, наблюдатели, кандидаты и иные лица, которые вправе присутствовать при подсчете голосов избирателей; по итогам повторного подсчета голосов избирателей комиссией, осуществившей такой подсчет, составляется протокол об итогах голосования, на котором делается отметка «Повторный подсчет голосов» и который незамедлительно направляется в вышестоящую избирательную комиссию, а его заверенные копии выдаются наблюдателям и иным лицам, имеющим право присутствовать при его проведении; указанный повторный подсчет голосов избирателей может проводиться до установления вышестоящей избирательной комиссией итогов голосования, определения результатов выборов и составления ею соответствующих протоколов.

Такое законодательное регулирование означает, что повторный подсчет голосов избирателей на избирательном участке рассматривается федеральным законодателем в качестве экстраординарной меры контроля со стороны вышестоящей избирательной комиссии за правильностью (достоверностью) установления нижестоящей участковой избирательной комиссией итогов голосования. Проведение такого подсчета предполагает наличие веских оснований, свидетельствующих о допущенных участковой избирательной комиссией при первичном подсчете голосов избирателей нарушениях или ошибках (произвольное удаление из помещения участковой избирательной комиссии после завершения голосования лиц, имеющих право присутствовать при подсчете голосов избирателей; расхождение данных, содержащихся в первом экземпляре протокола участковой избирательной комиссии, представленном в вышестоящую избирательную комиссию, и в его заверенных копиях, выданных участковой избирательной комиссией наблюдателям или иным лицам и т.п.), и в качестве conditio sine qua non требует выполнения в процессе его осуществления всех предусмотренных Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» правил и процедур.

Соответственно, принятие после подписания участковой избирательной комиссией и направления в вышестоящую избирательную комиссию первого экземпляра протокола об итогах голосования, не подлежащего возврату в участковую избирательную комиссию, решения о повторном подсчете голосов избирателей не вышестоящей избирательной комиссией, а самой участковой избирательной комиссией - либо, как это произошло в деле гражданки                            М.А. Чукановой, председателем данной комиссии по немотивированному заявлению одного из членов участковой избирательной комиссии, не воспользовавшегося правом выразить несогласие с протоколом об итогах голосования при его подписании (правом на особое мнение), - не может быть, чем бы оно ни аргументировалось, признано правомерным, а итоги проведенного на его основе повторного подсчета голосов - действительными.

Поскольку тестирование КОИБ-2017 на избирательных участках 170, 171, 172, 173, 175, 179 перед началом голосования 8 сентября 2019 года свидетельствует о надлежащей и качественной работе технического средства для голосования; нарушений и ошибок при подсчете голосов избирателей, производимом при помощи КОИБ-2017, а также при составлении 8 сентября 2019 года и 9 сентября 2019 года протоколов об итогах голосования на избирательных участках 170, 171, 172, 173, 175, 179 не установлено, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований у ИКМО Остров Декабристов для принятия решения о повторном подсчете голосов избирателей, а, следовательно, о незаконности решения ИКМО Остров Декабристов от 10 сентября 2019 года № 160 о повторном подсчете голосов избирателей и результатов повторного подсчета голосов избирателей, выполненного 11 сентября 2019 года, как не соответствующего пункту 9                            статьи 69 Федерального закона № 67-ФЗ от 12 июня 2002 года.

Вопреки доводам кассационной жалобы Лобовиковой А.А. судом по ее требованиям сделан вывод об отсутствии оснований для признания недействительными иных, кроме 2, пунктов решения избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов от 12 сентября 2019 года № 161, поскольку решение в части признания выборов депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 22 состоявшимися и действительными не противоречит закону и фактическим обстоятельствам. Иные пункты решения, имеющие организационные функции, суд нашел не подлежащими признанию недействительными.

Согласно данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года № 17 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» кассационные жалоба, представление, поступившие после рассмотрения административного дела судом кассационной инстанции, могут быть рассмотрены тем же или иным составом судей. Поскольку предметом такого рассмотрения выступает судебный акт суда первой инстанции и (или) апелляционное определение, а не ранее вынесенное кассационное определение, в случае если суд кассационной инстанции при повторной проверке судебных актов судов первой и (или) апелляционной инстанций придет к выводу, что кассационные жалоба, представление не подлежат удовлетворению, в резолютивной части кассационного определения указывается на оставление кассационных жалобы, представления без удовлетворения; указания на оставление без изменения ранее вынесенных судебных актов по административному делу в резолютивной части не требуется.

Суд первой и второй инстанций дали надлежащую оценку всем обстоятельствам по делу, неправильного применения норм материального права, нарушений норм процессуального права, которые бы влекли отмену судебных постановлений, по настоящему административному делу не допущено.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка, они направлены на оспаривание обоснованности выводов судов этих инстанций об установленных обстоятельствах, и не могут служить предусмотренными статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

оставить кассационную жалобу Лобовиковой А.А. - без удовлетворения.

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от                     20 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2020 года и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Кассационное определение в полном

объеме изготовлено 14 августа 2020 года.