Решение по делу № 2-77/2022 (2-4810/2021;) от 24.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2021 года                                        г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Лозовенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СПАО «Ингосстрах» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи Мытищинского городского суда от 19 августа 2021 года о возврате частной жалобы по гражданскому делу № 2-4810/2021 по исковому заявлению Соколовой Ксении Александровны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Мытищинского городского суда от 19 августа 2019 года частная жалоба ответчика на определение суда о назначении экспертизы по делу была возвращена. Ответчиком была подана частная жалоба, которая определением судьи от 19 августа 2021 года была возращена.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в суд поступила частная жалоба на определение судьи от 19 августа 2021 года.

Для решения вопроса о восстановлении срока было назначено судебное заседание. Заявитель в судебное заседание не явился. В связи с чем, судебное заседание было проведено в его отсутствие.

Исследовав заявление о восстановлении срока, суд находит заявление о восстановлении процессуального срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Суд не усматривает оснований и уважительных причин для восстановления срока для подачи частной жалобы. Ответчик уважительных причин для восстановления срока не привёл, по гражданскому делу проводится экспертиза.

Принимая во внимание, что в восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано, суд согласно ст.324 ГПК РФ, возвращает СПАО «Ингосстрах» частную жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.324, 112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать СПАО «Ингосстрах» в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Мытищинского городского суда от 19 августа 2021 года о возврате частной жалобы, частную жалобу вернуть СПАО «Ингосстрах».

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский областной суд через Мытищинский городской суд.

Судья                                                                                                 Наумова С.Ю.