Решение по делу № 2-2223/2024 от 10.06.2024

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследнику умершего ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 35 481,96 руб. на срок 60 мес. под 19,25 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Условия предоставления и возврата кредита изложены в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а именно: кредитный лимит, срок кредита, длительность льготного периода, процентная ставка по кредиту- 19.25 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга, погашение кредита и уплата процентов за его использование.

Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, исполнял их ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. <дата> ФИО1 умер. Предполагаемым наследником является ФИО2. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 29 570,91 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 0,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 0,46 руб., просроченный основной долг – 3 199,88 руб., просроченные проценты – 26 370,01 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 29 570,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 087,13 руб.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 29570,91 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1087,13 рублей признала полностью, о чем представила суду письменное заявление.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменном заявлении ответчик ФИО2 предъявленные к ней исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте от <дата> в размере 29 570,91 руб. признала полностью.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 087, 13 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 29570 рублей 91 копейку, в том числе: просроченный основной долг 3199 рублей 88 копеек, просроченные проценты 26370 рублей 01 копейку, 56 копеек неустойки на просроченные проценты, 46 копеек неустойки на просроченный основной долг, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1087 рублей 13 копеек, а всего на общую сумму 30658 (тридцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 04 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.

Судья: подпись.

Мотивированное решение

изготовлено 21.08.2024.

Судья: подпись. Копия верна:

Судья                    Е.М. Смирнова