Решение по делу № 1-503/2018 от 25.05.2018

1-503/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «08» июня 2018 года

Суд в составе председательствующего:

Судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,

при секретаре Часовникове Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.,

адвоката Угрюмова М.В., представившего удостоверение №9052 и ордер №117134,

обвиняемого Светлова А.И.,

потерпевшего ФИО7,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела №1-503/2018 в отношении СВЕТЛОВА АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, с средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге, <адрес>, ранее судимого:

29.05.2017 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.160 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока 2 года, с возложением дополнительных обязанностей. Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31.01.2018, на основании положений ст.74 ч.3 УК РФ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Светлов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, и с этой целью из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного дубликата ключа, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в размере 250 000 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 250 000 рублей.

Содеянное подсудимым Светловым А.И. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимому Светлову А.И. понятно предъявленное обвинение, и он полностью с ним согласен. В ходе судебного разбирательства подсудимый Светлов А.И. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Светлов А.И., обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Светлова А.И., обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Светлова А.И. и условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Светлову А.И., совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с положением п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Светлову А.И. является наличие явки с повинной подсудимого. В качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном,

Определяя вид и размер наказания суд принимает во внимание, характеризующие данные о личности подсудимого, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. Подсудимым Светловым А.И. совершено тяжкое преступление, направленное против собственности граждан. 31.01.2018 в соответствии с положениями ст.74 ч.3 УК РФ Светлову А.И. отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от 29.05.2017. Находясь в розыске, подсудимым Светловым А.И. в период с 23.03.2018 по 24.03.2018 совершено новое преступление, отнесенное к категории тяжкого. Действия подсудимого Светлова А.И. образуют совокупность приговоров.

Светлов А.И. на учетах в ПНД и НД не состоит, к административной ответственности не привлекался. До задержания, подсудимый проживал по месту регистрации с близкими родственниками. Друзьями положительно характеризуется, о чем суду представлена характеристика в судебном заседании. Официально не был трудоустроен, со слов неофициально подрабатывал. Со слов подсудимого, причиной совершения преступления, явилось его легкомыслие.

Потерпевший ФИО7 суду пояснил, что материальных претензий к подсудимому не имеет, поскольку материальный вред ему был возмещен в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания. При назначении наказания, суд учитывает требования закона, предусмотренные положениями ст.62 ч.5 УК РФ. С учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении наказания Светлову А.И., положения ст.68 ч.3 УК РФ. Кроме того с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания при реальном его отбытии. Таким образом суд полагает невозможным при назначении наказания, применить положения ст.73 УК РФ, поскольку цели наказания не будут достигнуты. Окончательное наказание подсудимому Светлову А.И. должно быть назначено с применением положений ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, путем частичного присоединения, присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором суда от 29.05.2017. При этом суд не применяет положения ст.74 ч.5 УК РФ, поскольку условное осуждение было отменено Светлову А.И. в порядке исполнения приговора суда от 29.05.2017 на основании ст.74 ч.3 УК РФ.

Судом не усматривается наличие у подсудимого Светлова А.И. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ назначенное судом наказание подлежит отбытию подсудимым Светловым А.И. в исправительной колонии общего режима. Поскольку Светлов А.И. является лицом, условно осужденным к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в ст. 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение, однако реально данное наказание не отбывал.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296, 298, 299, 307, 308, 309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СВЕТЛОВА АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, к наказанию, назначенному по данному приговору суда частично (в виде 4 месяцев лишения свободы) присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.05.2017, и окончательно назначить к отбытию СВЕТЛОВУ АЛЕКСЕЮ ИГОРЕВИЧУ 2 (ДВА) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора суда в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно. После вступления приговора суда в законную силу – меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания Светлову А.И. исчислять с 08 июня 2018 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Светлову А.И., время содержания его под стражей период с 24 марта 2018 года по 07 июня 2018 года.

Вещественное доказательство: СД-диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, находящееся на хранении при материалах уголовного дела (л.д.145-146) – оставить на хранении при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

Вещественное доказательство: полимерный пакет черного цвета с исследованными объектами – 6 светлых и 1темная дактилопленки со следами обуви, находящиеся на хранении в СУ УМВД России по Кировскому району СПб по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125) – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ передать в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для хранения при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

Вещественное доказательство: бумажный сверток с исследованными объектами – цилиндровым механизмом замка и двумя ключами, находящиеся на хранении в СУ УМВД России по Кировскому району СПб по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125) – в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить сторонам, что дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежит рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Ялцевич