Решение от 27.02.2017 по делу № 2а-1503/2017 (2а-10683/2016;) от 28.11.2016

Дело №2а-1503/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

27 февраля 2017 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Кириной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Приморском районе Санкт-Петербурга к Филиппову В.А. о взыскании недоимки по страховым взносам,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Приморском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к Филиппову В.А. о взыскании пени по страховым взносам за 2015 год за период с 01.01.2015 года по 30.06.2015 года и пени в сумме 11363 руб. 32 коп., в том числе 9305 руб. 40 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 1825 руб. 29 коп. – в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 194 руб. 48 коп. – пени на недоимку на страховую часть пенсии, 38 руб. 15 коп. – пени на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Свои требования обосновало тем, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, в силу ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», обязан был уплачивать указанные страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Данные взносы должны быть уплачены не позднее 31 декабря текущего календарного года. Вместе с тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по уплате страховых взносов, в связи с чем возникла недоимка. В связи с неуплатой начислены пени. В добровольном порядке ответчик не исполнил требование истца о погашении задолженности. При этом, Филиппов В.А. прекратил деятельность в качестве предпринимателя, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному ответчику разъяснены и понятны.

Судом принимается признание административным ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что является основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2015 ░░░░ ░░ 30.06.2015 ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 11363 ░░░. 32 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 9305 ░░░. 40 ░░░. – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, 1825 ░░░. 29 ░░░. – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 194 ░░░. 48 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, 38 ░░░. 15 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 454 ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░