Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2020 года <адрес>
Батайский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Урбана Р.Г.,
при секретаре - Баленко Е.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоменко <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Дружченко <данные изъяты>, Каменцеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, судебных расходов, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Дружченко <данные изъяты> к Фоменко <данные изъяты> об обязании возвратить два колёсных диска,
УСТАНОВИЛ:
Фоменко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Дружченко С.В., Каменцеву Н.П. о возмещении ущерба, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ работник эвакуатора, принадлежащего ИП "Дружченко С.В." намереваясь эвакуировать автомобиль истца "АУДИ Q7", государственный регистрационный номер Н 515 ОС/161, находящийся по адресу: <адрес>, в районе городского рынка, надел на колеса автомобиля зацепы и поднял его с земли.
Муж истицы Фоменко А.А., управлявший автомобилем, подойдя к работнику эвакуатора потребовал прекратить эвакуацию автомобиля и поставить его на место, что Каменцев Н.П. и сделал.
В ходе эвакуации Каменцев Н.П. металлическими зацепами причинил автомобилю механические повреждения, в виде повреждений диска левого переднего колеса и диска правого заднего колеса.
По данному факту МО МВД России «Азовский» проведена соответствующая проверка о результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В тоже время вина Каменцева Н.П. в повреждении вышеуказанных дисков колес была подтверждена.
Стоимость восстановительною ремонта дисков колёс автомобиля, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 151604 рубля.
За проведение данного исследования истцом потрачены средства для оплаты экспертизы в размере 5000 рублей.
С учётом изложенного, истец просила суд взыскать солидарно с Дружченко С.В., Каменцева Н.П., ущерб в сумме 151604 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
ИП Дружченко С.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Фоменко Т.В. об обязании возвратить два колёсных диска.
В обоснование заявленных требований указал на то обстоятельство, что поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика рыночной стоимости колёсных дисков, что включает полную замену двух колесных дисков (левого переднего и правого заднего) автомобиля "АУДИ Q7", государственный регистрационный номер Н515ОС/161, ответчик ИП Дружченко С.В. вправе требовать передачу ему годных остатков этих колесных дисков.
По мнению ИП Дружченко С.В., взыскание стоимости новых колесных дисков с сохранением повреждённого имущества у истца приведёт к обогащению вследствие злоупотребления правом.
Стороны просили суд утвердить по настоящему делу мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
ИП Дружченко Сергей Викторович возмещает Фоменко Татьяне Владимировне ущерб в размере 100 000 рублей.
Денежные средства в сумме 100000 рублей ИП Дружченко С.В. передаются Фоменко Т.В. до подписания настоящего соглашения.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Истец Фоменко Т.В. отказывается в полном объёме от исковых требований, заявленных к ИП Дружченко С.В., Каменцеву Н.П. о возмещении ущерба, судебных расходов.
Истец по встречному иску ИП Дружченко С.В. отказывается от встречных исковых требований, заявленных к Фоменко Т.В. об обязании возвратить два колёсных диска.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Истец (ответчик по встречному иску) Фоменко Т.В. и её представитель Попов И.А. в судебном заседании просили суд утвердить условия данного мирового соглашения.
Ответчик (истец по встречному иску) ИП Дружченко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ИП Дружченко С.В. - Голиков А.С. в судебном заседании просил суд утвердить условия данного мирового соглашения.
Ответчик Каменцев Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, обозрев условия мирового соглашения, находит возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит закону и заключено в интересах сторон.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 173, 220 абз. 5 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░