Решение от 10.09.2024 по делу № 2-4822/2024 от 27.05.2024

мотивированное решение изготовлено 11.09.2024

дело № 2-4822/2024

УИД: 66RS0007-01-2024-004870-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 сентября 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Дмитрия Николаевича к Телеповой Наталье Анатольевне в лице финансового управляющего Рахимовой Алены Лумовны, ГУ МВД России по Свердловской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности,

установил:

Логинов Д.Н. предъявил иск к Телеповой Н.А. в лице финансового управляющего Рахимовой А.Л. о признании Телеповой Н.А. утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес> (кадастровый №), к ГУ МВД России по Свердловской области о возложении обязанности по снятию Телеповой Н.А. с регистрационного учета с вышеуказанного адреса.

Свои требования обосновал тем, что является единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес>. После поступления дома в собственность истца в ней сохраняет регистрацию ответчик, который соглашение о дальнейшем пользовании домом не заключил, утратил право пользования данным жилищем.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель третьего лица АО «Банк Дом.РФ» в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством информации о месте и времени рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, не явились.

С учетом мнения участников процесса и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровый №), поступил в собственность истца Логинова Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ на основании договор купли – продажи.

Согласно справке с места жительства, в жилом доме по вышеуказанному адресу зарегистрирован по месту жительства ответчик.

Членом семьи истца ответчик не является, соглашение о пользовании домом с истцом не заключил, в указанном жилом помещении не проживает, что подтверждается объяснениями истца и не опровергнуто ответчиком.

При таких обстоятельствах, с переходом права собственности на жилой дом к истцу, в условиях отсутствия у ответчика статуса члена семьи истца или соглашения о предоставлении дома в пользование, право пользования жилым домом по адресу: <адрес> (кадастровый №) у ответчика прекратилось.

При таких обстоятельствах и с учетом заключения прокурора, полагавшего иск законным и обоснованным, суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца к ответчику Телеповой Н.А. в лице финансового управляющего Рахимовой А.Л. о признании Телеповой Н.А. утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Поскольку в полномочия ГУ МВД России по Свердловской области не входят вопросы снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, правовых оснований для возложения на данного ответчика обязанности по снятию Телеповой Н.А. с регистрационного учета с адреса : <адрес>, суд не находит.

По приведенным мотивам суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ГУ МВД России по Свердловской области о возложении обязанности по снятию Телеповой Н.А. с регистрационного учета с адреса <адрес>.

В то же время, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения суда, что оно является основанием для снятия ответчика Телеповой Н.А. с регистрационного учета с адреса: <адрес>,

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика Телеповой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Поскольку в удовлетворении иска к ответчику ГУ МВД России по Свердловской области судом отказано, кроме того, в силу закона органы государственной власти от уплаты государственной пошлины освобождены независимо от процессуального статуса по делу, правовых оснований для взыскания с данного ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей суд не находит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░6, 85 (░░░░░░░░░░░ №).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░