Гражданское дело

27RS0-85

                            РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 г.                                         <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО2

с участием представителя ответчика ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес>     о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, ссылаясь на отказ ответчика включить в специальный стаж период его работы машинистом фуллерной установки в АООТ «Железобетон-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 07 лет 02 месяца 21 день. Согласно позиции раздела XVII «Производство строительных материалов» Списка утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено машинистам винтовых насосов (фуллеровщикам). Функциональные обязанности истца соответствовали обязанностям машиниста винтового насоса (фуллеровщика), работа производилась в тяжелых условиях, что является основанием для включения спорного периода в специальный стаж.

При рассмотрении дела истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, изменил предмет иска, дополнив его требованием о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента достижения возраста 58 лет - ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в спорный период работал машинистом винтового насоса (фуллеровщиком) при производстве цемента, используемого в изготовлении железобетонных изделий. Однако, работодатель указал неточное наименование его должности – машинист фуллерной установки, что повлекло отказ ответчика в назначении ему досрочной пенсии по старости и нарушение его права на досрочное пенсионное обеспечения в связи с работой с тяжелыми условиями труда. В связи чем настаивает на удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, указав на отсутствие у истца специального стажа и обоснованный отказ в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Работа истца в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась в должности, не поименованной в разделе XVII «Производство строительных материалов» Списка утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , а также на отсутствие доказательств полной занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда постоянно в течение полного рабочего дня. В связи с чем просит суд отказать истцу в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона № 400-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу ФЗ «О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности).

В перечне работ согласно Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное пенсионное обеспечение в разделе XVII «Производство строительных материалов» предоставлено машинистам винтовых насосов (фуллеровщикам) (позиция ).

Согласно решению ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8-13/ в специальный стаж ФИО2 по Списку 2 не зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 07 лет 02 месяца 21 день в должности машиниста фуллер/установки, так как работа осуществлялась в должности, не поименованной в разделе XVII Списка от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в указанный период имели место учебные сборы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прогулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

    Согласно трудовой книжке, архивным справкам МКУ «Центр хранения документов» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6, 14-18/ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом фуллерной установки в АООТ «Железобетон-1» (Хабаровский завод ЖБИ-1) постоянно в течение полного рабочего дня с учетом периодов отпусков и временной нетрудоспособности. В лицевых счетах должность ФИО2 указана как машинист ф/уст.4 разряд, бригадир.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

    Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих (выпуск 40 раздел «Производство строительных материалов») предусматривает работу машиниста винтовых насосов (фуллеровщика). Осуществление работы машинистом фуллерной установки ЕТКС не предусмотрено.

    В соответствии с Конституцией РФ в Российской Федерации как социальном государстве, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту без какой бы то ни было дискриминации. Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом. Законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств. Такая дифференциация должна осуществляться с соблюдением требований Конституции РФ, в том числе, вытекающих из принципа равенства, в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы и преследуют конституционно значимые цели. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, запрещает вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Положения ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет реализовано.

Судом установлено, что ФИО2 в спорный период выполнял работу, которая в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих поименована как машинист винтового насоса (фуллеровщик). Указанная работа предусмотрена в перечне работ согласно Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в разделе XVII «Производство строительных материалов» предоставлено машинистам винтовых насосов (фуллеровщикам) (позиция 2180100а-13627).

При таких обстоятельствах период трудовой деятельности ФИО2 на тяжелых работах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальных стаж, за исключением периодов учебных сборов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прогулов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть включению в специальный стаж подлежит 7 лет 01 месяц 24 дня.

С учетом уменьшения возраста на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев специального стажа право на досрочное назначение страховой пенсии по старости наступило у ФИО2 по достижению возраста 58 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем исковые требования о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного,    руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                          Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░>     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                           ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

2-5351/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сухарев Константин Геннадьевич
Ответчики
Пенсионный фонд по Хабаровскому краю
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровск
Судья
Герасимова И.И.
Дело на сайте суда
industrialny.hbr.sudrf.ru
18.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2021Передача материалов судье
20.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2021Подготовка дела (собеседование)
16.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.11.2021Судебное заседание
14.12.2021Судебное заседание
14.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее