Решение по делу № 2а-2980/2018 от 16.07.2018

Дело №2а-2980/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре Агафонове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Арнаут ФИО8 к Дмитровскому РОСП УФССП России по <адрес>, о признании действий незаконными и отмене требования о наложении ареста,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Арнаут С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дмитровскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании действий незаконными и отмене требования о наложении ареста, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Арнаут С.В. о взыскании задолженности в пользу ФИО7 <данные изъяты>.. Вместе с тем судебным приставом было принято решение о наложении ареста на транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее истице. С данным решением административный истец не согласна, арест имущество должника должен быть соразмерен объему требований, кроме того автомобиль является общим имуществом семьи. В связи с чем, просит признать незаконным и отменить требование о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>. номер №.

Административный истец Арнаут С.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик - представитель Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 в суд представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя, представлен письменный отзыв (л.д. 24-25).

Заинтересованное лицо – ФИО7 в судебное заседание не явился, представил в суд встречное исковое заявление на бездействие отдела судебных приставов, в котором в том числе просил в удовлетворении административного иска Арнаут С.В. отказать. В принятии встречного иска судом отказано, поскольку данные требования не являются встречными, а являются требованиями подлежащими рассмотрению в общем порядке.

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

В судебном заседании было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО7 к Арнаут С.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с Арнаут С.В. в пользу ФИО7 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> руб., госпошлины – <данные изъяты> а так же за услуги представителя – <данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Арнаут С.В. задолженности в пользу ФИО7 в размере <данные изъяты>

Данное исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении в Дмитровском РОСП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО5.

Как следует из материалов исполнительного производства, определением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на имущество, принадлежащее Арнаут С.В. в пределах заявленных требований по вышеуказанному иску – <данные изъяты> запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего Арнаут С.В. автотранспорта (при наличии).

Из материалов исполнительного производства так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Арнаут С.В. судебным приставом ФИО5 выдано требование о явке на прием к <данные изъяты>. Предоставить а/м <данные изъяты> № и документы на данный автомобиль для составления акта описи и ареста.

Административный истец, обращаясь с настоящим иском в суд просит признать данное требование незаконным и отменить его.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Ст.4 вышеназванного закона закреплены принципы исполнительного производства, в частности, это законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из смысла приведенных норм права следует, что целью исполнительного производства является оперативное исполнение судебных решений, направленное на восстановление нарушенных прав взыскателей. Оперативное исполнение судебных решений возможно при условии непрерывного и своевременного осуществления судебным приставом исполнительных действий в отношении должника.

Материалами дела, подтверждается фактическое производство исполнительных действий - в данном случае выдача оспариваемого требования о явке к СПИ, предоставлении автомобиля и документов, во исполнение решения суда в рамках возбужденного исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем какие-либо права административного истца Аранаут С.В. выданным требованием не нарушаются. Кроме того, надлежит отметить, что до настоящего времени акт описи и ареста не составлены, иного материалы исполнительного производства не содержат.

При наличии вышеизложенных обстоятельств дела, административный иск Арнаут С.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь Законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Арнаут ФИО9 к Дмитровскому РОСП УФССП России по <адрес>, о признании действий незаконными и отмене требования о наложении ареста - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Судья: