Решение по делу № 2-1023/2018 от 26.02.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 года                                            город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.

при секретаре судебного заседания Исрапиловой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Михайличенко Д.В., Михайличенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам Михайличенко Д.В., Михайличенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Михайличенко Л.Н. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 92 709 рублей 53 копеек.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» перевело денежные средства на банковский счет заемщика, то есть кредитный договор был заключен и ему был присвоен №.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору.

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику.

Михайличенко Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Согласно ответу нотариуса Гончарова А.В. в нотариальной конторе имеется наследственное дело к имуществу умершей Михайличенко Л.Н. Наследниками, получившими свидетельство о праве на наследство, являются Михайличенко Д.В., Михайличенко Е.В.

Таким образом, Михайличенко Д.В., Михайличенко Е.В. являясь универсальными правопреемниками заемщика Михайличенко Л.Н. должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 531 рубль 32 копейки.

Просит: взыскать солидарно с Михайличенко Д.В., Михайличенко Е.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от3ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 531 рубля 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 750 рублей 63 копеек.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте извещен надлежащим образом.

Ответчики Михайличенко Д.В., Михайличенко Е.В. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК» Михайличенко Л.Н. предоставлен кредит на сумму 92 709 рублей 53 копейки (л.д. 12,13).

Ответчику предоставлена исчерпывающая информация об Условиях и Тарифах, Михайличенко Л.Н. согласилась с условиями договора о кредитовании, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 13,14).

    Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Михайличенко Л.Н. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 33).

Согласно пункту 6.1. Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, в случае ненадлежащего исполнения Клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

Согласно копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Михайличенко Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

По правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

После смерти Михайличенко Л.Н. осталась непогашенной задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательства Михайличенко Л.Н., вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника, принявшим наследство после смерти заемщика, и являющимися ответственными перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ответчику нотариуса нотариального округа <адрес> Гончарова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в нотариальной конторе имеется наследственное дело № к имуществу умершей Михайличенко Л.Н.

Наследниками, получившими ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, являются Михайличенко Д.В., Михайличенко Е.В..

Наследство, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из равных долей каждому на 59/100 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, улица им. Хользунова, <адрес>, а также на имущественные права и обязанности по договору №,№ о долевом участии строительстве жилья, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Волгоградская проектно-строительная компания» в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Как установлено судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Михайличенко Л.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 531 рубль 32 копейки, из которых просроченный кредит – 83 306 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 44 224 рубля 40 копеек. Предоставленный расчет Банка ответчиками не оспорен.

    Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиками иного расчёта задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества не превышает размера задолженности наследодателя перед истцом, суд полагает необходимым иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Михайличенко Д.В. и Михайличенко Е.В. о взыскании задолженности по кредиту в солидарном порядке в размере 127 531 рубля 32 копеек удовлетворить в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 750 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке понесенных судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Михайличенко Д.В., Михайличенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Михайличенко Д.В., Михайличенко Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 531 рубля 32 копеек, из которых: просроченный кредит в размере 83 306 рублей 92 копеек, просроченные проценты в размере 44 224 рублей 40 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 750 рублей 63 копеек, а всего 131 281 (сто тридцать одна тысяча двести восемьдесят один) рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.