Решение по делу № 2-787/2022 (2-6962/2021;) от 03.12.2021

дело № 2-787/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства

по гражданскому делу

г. Екатеринбург 11 марта 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Латкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску СНТ «Коллективный сад «Уральские зори» к Цемко Анастасии Васильевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании пени за несвоевременную уплату взносов в размере 10 136,12 рублей, взыскании денежных средств за потребленную электрическую электроэнергию в размере 83 008,98 рублей, а также с требованиями о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 994 рубля.

От истца в лице представителя Красновой Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с достигнутой договоренностью между истцом и ответчиком по сумме задолженности, а также внесением ответчиком денежных средств в размере 30 000 рублей и распиской по внесению оставшейся суммы в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании ответчик против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, обоснован представленными документами, имеющимися в материалах дела, а потому принимает отказ от иска, что в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 70% от уплаченной, что составляет 2 095, 8 рублей (2 994 руб. х 70/100) подлежит возврату истцу из местного бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску СНТ «Коллективный сад «Уральские зори» к Цемко Анастасии Васильевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

принять отказ истца СНТ «Коллективный сад «Уральские зори» в лице представителя Красновой Е.В. от исковых требований к Цемко Анастасии Васильевне о взыскании пени за несвоевременную уплату взносов в размере 10 136,12 рублей, взыскании денежных средств за потребленную электрическую электроэнергию в размере 83 008,98 рублей, а также требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 994 рубля.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить СНТ «Коллективный сад «Уральские зори» из бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 2 095,8 рублей, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 2 994 рубля).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья          Ю.В. Тарасюк