Решение по делу № 2-2112/2019 от 06.06.2019

дело № 2-2112/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

станица Динская Краснодарского края                             04 сентября 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.

при секретаре Безвестной А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономаренко О.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пономаренко О.С., в котором просит взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Пономаренко О.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1321513,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1251533,14 руб., задолженности по просроченным процентам 66480,5 руб., неустойки 3500,17 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с Пономаренко О.С..

В судебном заседании разрешалось письменное ходатайство представителя ПАО «Сбербанк» о прекращении производства по данному делу, в связи с тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-16055/2019 ответчик Пономаренко О.С. признана несостоятельной (банкротом), к производству Арбитражного суда <адрес> принято заявление ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов должника Пономаренко О.С. определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-16055/2019 ответчик Пономаренко О.С. признана несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято заявление ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов должника Пономаренко О.С.

Ст. 71, абз. 6 ст. 126, ст. 213.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что заявления о включении в реестр требований кредиторов должника рассматривается арбитражным судом исключительно в рамках процедуры банкротства.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке АПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономаренко О.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, – прекратить, в связи с тем, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 15 дней.

Судья

Динского районного суда               подпись                       А.А. Костюк