Решение по делу № 33-1513/2024 от 30.01.2024

                                             № 33-1513/2024

№ 2-442/2023

64RS0044-01-2022-006978-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года      город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Артемовой Н.А.,

судей Попильняк Т.В., Строгановой Е.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда
от 10 января 2024 года по гражданскому делу по иску Решетова Д. А. к Виганту В. В., Виганту В. В.,
Вигант Н. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе Решетова
Д. А. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 27 апреля 2023 года,

установила:

решением Заводского районного суда г. Саратова от 27 апреля 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Решетова Д.А. к Виганту В.В., Виганту В.В., Вигант Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 января 2024 года решение Заводского районного суда г. Саратова от 27 апреля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Решетова Д.А. без удовлетворения.

С Решетова Д.А. в пользу ООО «АйКью-Эксперт» взысканы расходы за проведение повторной судебной автотехнической экспертизы в размере 52 450 руб.

Саратовскому областному суду постановлено возместить ООО «АйКью-Эксперт» расходы по проведению судебной экспертизы с депозитного счета Саратовского областного суда в размере 25 750 руб., поступившие на счет 18 сентября 2023 года по платежному поручению № 193577 в качестве оплаты за судебную экспертизу от Решетова Д.А. по гражданскому делу № 33-7806/2023.

Вместе с тем в апелляционном определении допущена описка в указании суммы, перечисленной Решетовым Д.А. в качестве оплаты за судебную экспертизу на депозитный счет Саратовского областного суда, а именно: в последнем абзаце шестой страницы мотивировочной части апелляционного определения, а также в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения вместо «25 000 руб.» указано «25 750 руб.».

В связи с неверным указанием суммы, перечисленной в счет оплаты экспертизы, допущена ошибка в расчете суммы, подлежащей взысканию в пользу экспертного учреждения с Решетова Д.А., а именно: на седьмой странице мотивировочной части апелляционного определения, а также во втором абзаце резолютивной части апелляционного определения вместо «53 200 руб.» указано «52 450 руб.».

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно положениям ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Вышеуказанные описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 января 2024 года, подлежат исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ, поскольку не затрагивают существа апелляционного определения.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 января 2024 года.

В мотивировочной части апелляционного определения, в последнем абзаце на шестой странице вместо «25 750 руб.» указать «25 000 руб.»; на седьмой странице вместо «52 450 руб.» указать «53 200 руб.».

В абзаце втором резолютивной части апелляционного определения вместо текста «Взыскать с Решетова Д. А., <дата> года рождения, (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйКью-Эксперт» (ИНН 6450112241, ОГРН 1216400000574) расходы за проведение повторной судебной автотехнической экспертизы в размере 52 450 руб.» указать «Взыскать с Решетова Д. А., <дата> года рождения, (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйКью-Эксперт» (ИНН 6450112241, ОГРН 1216400000574) расходы за проведение повторной судебной автотехнической экспертизы в размере 53 200 руб.».

В абзаце третьем резолютивной части апелляционного определения вместо текста «Саратовскому областному суду возместить обществу с ограниченной ответственностью «АйКью-Эксперт» расходы по проведению судебной экспертизы с депозитного счета Саратовского областного суда (ИНН 6454053212, КПП 645401001, л/с 05601105410, казначейский счет 03212643000000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052, Банк ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121) в размере 25 750 (двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей» указать «Саратовскому областному суду возместить обществу с ограниченной ответственностью «АйКью-Эксперт» расходы по проведению судебной экспертизы с депозитного счета Саратовского областного суда (ИНН 6454053212, КПП 645401001, л/с 05601105410, казначейский счет 03212643000000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052, Банк ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121) в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей».

Председательствующий

Судьи