Решение по делу № 7У-7948/2024 [77-4191/2024] от 19.09.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    дело № 77-4191/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                    30 октября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н.,

судей Пластининой О.В., Старчиковой Е.В.,

с участием прокурора Кима Д.Ю.,

адвоката Четошникова Г.Н., представившего удостоверение № 550 от 19 декабря 2002 года и ордер № 1100 от 25 октября 2024 года, в защиту осужденного Епифанцева А.А.,

потерпевших ФИО10, ФИО12, ФИО5,

при секретаре судебного заседания Чудиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Епифанцева А.А. на приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 23 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 5 февраля 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н., мнение адвоката Четошникова Г.Н., полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение потерпевших ФИО10, ФИО12, ФИО5, прокурора Кима Д.Ю., полагавших необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от 23 октября 2023 года

Епифанцев <данные изъяты>

    осужден по:

    - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (13 преступлений) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

    - ч. 2 ст. 326 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

    На основании ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 21 января 2022 года до вступления приговора в законную силу.

    Этим же приговором осужден Епифанцев С.А., в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалован.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 5 февраля 2024 года указанный приговор в отношении Епифанцева А.А. изменен:

- на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобожден от наказания по ч. 2 ст. 326 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном указанный приговор в отношении Епифанцева А.А. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Епифанцева А.А. и адвоката Котельникова И.Д. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Епифанцев А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного закона, чрезмерной суровости приговора.

Считает, что с учетом установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности, отсутствия отягчающих обстоятельств наказание должно быть назначено ему в меньшем размере, в то время как назначенное судом наказание в виде 2 лет 10 месяцев за каждое преступление является чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципам справедливости и гуманизма.

Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Первомайского района Новосибирской области Федченко П.В., потерпевшие ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, представитель потерпевшего ФИО13 - ФИО14 просят оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Приговором суда Епифанцев А.А. осужден за 13 краж в крупном размере, за использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершенного преступления, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о фактических обстоятельствах дела и квалификации действий Епифанцева А.А. в кассационной жалобе не оспариваются, мотивированы, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, включая показания осужденных, потерпевших и свидетелей обвинения, подробно приведенные в приговоре, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для вынесения обвинительного приговора. Ставить под сомнение правильность судебных решений по указанным вопросам оснований не имеется.

Не имеется также оснований для отмены либо изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Епифанцева С.А. о чрезмерной суровости наказания, которое, вопреки доводам жалобы осужденного, является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, который не судим, характеризуется положительно; смягчающие наказание обстоятельства, включая явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты>; отсутствие отягчающих обстоятельств. Данных об иных смягчающих обстоятельствах, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах уголовного дела не содержится.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению Епифанцеву А.А. наказания, в приговоре (с учетом апелляционного определения от 5 февраля 2024 года) приведены. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, совокупного наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ являются обоснованными и мотивированными. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Уголовное дело рассмотрено судом полно, объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 15, 17, 240, 241, 252 УПК РФ. Приговор отвечает требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора, внес в него необходимые изменения, должным образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Епифанцева <данные изъяты> на приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 23 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 5 февраля 2024 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                    О.Н. Лазарева

Судьи:                                                                                  О.В. Пластинина

                                                                                              Е.В. Старчикова