Решение по делу № 2-2800/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-2800/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года        <адрес>

Арзамасский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

с участием представителя истца Доронина А.Г. по доверенности Логинова Д.А. от 12.07.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронина А.Г. к Дорониной Н.И. о взыскании денежных средств,

установил:

Доронин А.Г. обратился в суд с иском к Дорониной Н.И. о взыскании денежных средств, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.

В период брака был оформлен кредитный договор, сумма кредита в размере 1 000 000 на приобретение объекта недвижимости: 1/2 /одной второй/ доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

<дата> между ними и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор ипотеки № согласно которого Залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимое имущество: 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>

В их обязанности по кредитному договору № от <дата> входило заключить иные договоры: 1) договор об открытии счета для зачисления и погашения кредита - счета кредитования/счета (при его отсутствии на момент обращения за предоставлением кредита); 2) договор страхования объекта недвижимости, оформленного в залог в соответствии с 4.4.2. Общих условий кредитования, на условиях, определяемых выбранной созаемщиками страховой компанией из числа соответствующих требованиям Кредитора.

<дата> между истцом и кредитором был заключен договор № о сберегательном счете.

<дата> истцомбыло подписано и направлено в ОАО «Сбербанк России» поручение на перечисление денежных средств со счета вклада дебетовой банковской карты, текущего счета, погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение кредита или его части

С момента заключения договорных обязательств истцом регулярно происходит внесение денежных средств на счет для зачисления и погашения кредита, а также происходит его погашение.

Вышеуказанные обязательства по кредитному договору № от <дата> являются совместными и должны распределятся между сторонами пропорционально присужденным долям, то есть по 1/2 /доли на каждого.

          В 2018 году истцом были оплачены обязательные налоговые платежи за имущество, котороеистцу на основании вынесенных постановлений и установленных судом обстоятельствах не принадлежит.

          На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в его пользу 1/2 долю оплаченных обязательств по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 115 440 руб. 13 коп., основной долг в сумме 86 909,52 руб., проценты по кредиту в сумме 28 530,61 руб./,

           Взыскать сответчикав пользуистцаоплаченные налоговые обязательства транспортный налог за автомобиль *** г. выпуска, гос. номер № за 2017 год в размере572 руб. 1/2 доля от оплаченного истцом транспортного налога в сумме 1 144,00 руб.

           Взыскать сответчикав пользуистца, оплаченные налоговые обязательства земельный налог и налог на имущество за 2017 год - 2057/4456 доли земельного участка и жилого дома в размере2 332 руб., в том числе земельный налог - 2017 года в размере 555 руб., налог на имущество - 2017 год и перерасчет 2015 года в размере 1 777 руб.

            Взыскать сответчикав пользуистца, расходы по оплате государственной пошлины в размере3 566 руб. 88 коп.

             Истец Доронин А.Г. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

             В судебном заседании представитель истца Доронина А.Г. по доверенности Логинов Д.А. исковые требования поддержал,

     Ответчик Доронина Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, суд приходит к следующему.

     В соответствии с п.1, 4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

     В соответствии с п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

     В соответствии с п.1 ст.33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

     Согласно п.1, 2 ст.34 Семейного Кодекса РФ:

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1, 3 ст.38 Семейного Кодекса РФ:

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между Дорониным А.Г. и Дорониной Н.И. был зарегистрирован брак, решением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> от <дата> данный брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ТН № от <дата>.

В период брака был оформлен кредитный договор № от <дата> в ОАО «Сбербанк России», «ПРИОБРЕТЕНИЕ ГОТОВОГО ЖИЛЬЯ» по 1/2 доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>, сумма кредита в размере 1 000 000 руб., срок действия договора 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка 12,25 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора № от <дата>.

<дата> между Дорониными и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор ипотеки № согласно которого залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимое имущество: 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора ипотеки № от <дата>.

В обязанности по кредитному договору № от <дата> входило заключить иные договоры: 1) договор об открытии счета для зачисления и погашения кредита - счета кредитования/счета (при его отсутствии на момент обращения за предоставлением Кредита); 2) договор страхования объекта недвижимости, оформленного в залог в соответствии с 4.4.2. Общих условий кредитования, на условиях, определяемых выбранной созаемщиками страховой компанией из числа соответствующих требованиям Кредитора.

<дата> между Дорониным А.Г.и кредитором был заключен договор № о сберегательном счете, что подтверждается копией договора № от <дата>

<дата> Дорониным А.Г. было подписано и направлено в ОАО «Сбербанк России» поручение на перечисление денежных средств со счета вклада, дебетовой банковской карты, текущего счета погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение кредита или его части, что подтверждается копией поручения от <дата>.

По условиям кредитного договора (п. 8 кредитного договора № от <дата>) Доронины обязались осуществлять погашение кредита в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета созаемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно указанных обязательств истцом был открыт счет для зачисления и погашения кредита, а также дано поручение на перечисление денежных средств со счета по погашению кредитных обязательств.

С момента заключения договорных обязательств истцом Дорониным А.Г. регулярно происходит внесение денежных средств на счет для зачисления и погашения кредита, а также происходит его погашение.

С <дата> по <дата> истцом были погашены кредитные обязательства на общую сумму 230 880,27 руб., в том числе основной долг в сумме 173 819,04 руб. и проценты по кредиту в сумме 57 061,23 руб., что подтверждается справкой «Об уплаченных процентах и основном долге по кредиту».

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Ранее мировой судья судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес>, <дата> по гражданскому делу № по иску Доронина А.Г. к Дорониной Н.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата> вынесено заочное решение о взыскании с ответчика в пользу истца сумму денежных средств по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 11 248,45 руб., госпошлину в сумме 449,93 руб., а всего 11 698,38руб.

Кроме того, <дата> мировой судьей судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> по гражданскому делу № по иску Доронина А.Г. к Дорониной Н.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата> вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца: 1/2 долю оплаченных обязательств по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 27 768,88 руб. (из которых основной долг - 5609,98 руб. и проценты - 22 158,90 руб.), расходы за нотариальные услуги в размере 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 182,80 руб., а всего: 29 101,68 руб.

Также <дата> мировой судьей судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> по делу № по иску Доронина А.Г. к Дорониной Н.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата> вынесено решение о взыскании с ответчика: 1/2 доли оплаченных обязательств по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 34 711,10 руб., 1/2 долю оплаченных обязательств по полису страхования недвижимого имущества от <дата>, <дата> в размере 1 330 руб., 1/2 доли транспортного налога за автомобиль *** года выпуска, гос. рег. номер № за 2015 г. в размере 343 руб., 1/2 доли транспортного налога за автомобиль *** года выпуска, гос. рег. номер № за 2016 г. в размере 686,50 руб., земельный налог за 2015 г. в размере 499 руб., налог на имущество за 2015 г. в размере 1 348 руб., земельный налог за 2016 г. в размере 666 руб., налог на имущество за 2016 г. в размере 2 696 руб., нотариальные услуги в размере 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 468,38 руб.

Таким образом оплаченные истцом Дорониным А.Г. обязательства по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика в размере 1/2 доли, а именно в сумме 115 440,13 руб.: - основной долг в сумме 86 909,52 руб. (1/2 доля от оплаченного истцом основного долга в сумме 173 819,04 руб.) и - проценты по кредиту в сумме 28 530,61 руб. (1/2 доля от оплаченных истцом процентов в сумме 57 061,23 руб.)

Кроме того <дата> Арзамасским городским судом <адрес> по гражданскому делу № по искуДорониной Н.И.к Доронину А.Г. о разделе имущества супругов, общего долга, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, и к Дорониной Т.В. о признании договора дарения денег и акта передачи недействительными, по встречному искуДоронина А.Г.к Дорониной Н.И. об исключении имущества из совместно нажитого, признании права собственности на транспортное средство и права общей долевой собственности на доли жилого дома и земельного участка, разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации было вынесено решение об удовлетворении заявленных исковых требований и встречных исковых требований частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами автомобиля КИА ПИКАНТО 2007 г. выпуска, гос. номер К5090С 152, стоимостью 199 100,0 руб., кухонного гарнитура стоимостью 50 000,0 руб., духового шкафа Гефест стоимостью 18 000,0 руб., стола газового Гефест стоимостью 15 000,0 руб., зонта вытяжного стоимостью 2 600,0 руб., а всего имущества на общую сумму 284 700,0 руб.

Выделить в собственностьДорониной Н.И.автомобиль *** г. выпуска, гос. номер №, стоимостью 199 100,0 руб., кухонный гарнитур стоимостью 50 000,0 руб., духовой шкаф Гефест стоимостью 18 000,0 руб., стол газовый Гефест стоимостью 15 000,0 руб., зонт вытяжной стоимостью 2 600,0 руб., а всего имущества на общую сумму 284 700,0 руб.

Взыскать сДорониной Н.И,в пользу Доронина А.Г. денежную компенсацию за 1/2 долю совместно нажитого имущества в размере 142 350,00 руб.

Исключить транспортное средство Тойота Раф 4 2010 г. выпуска гос. номер № из совместно нажитого имущества супругов признав право собственности за Дорониным А.Г.

Прекратить право собственности супругов на 2057/4456 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 222,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на 2057/4456 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 965 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить из совместно нажитого имущества супругов 2057/4457 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 222,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 2057/4456 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 965 кв.м.. расположенный по адресу: <адрес>.

Признать заДорониной Н.И. право собственности на 2057/4456 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 222,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на 2057/4456 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 965 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

<дата> судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда было вынесено апелляционное определение об оставлении без изменения решения Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> и апелляционной жалобыДоронина А.Г. без удовлетворения.

Автомобиль *** г. выпуска, гос. номер № было приобретено в период брака и на основании решения Арзамасского городского суда <адрес> было разделено между сторонами выделив его в собственностьДорониной Н.И.

В сентябре 2018года Дорониным А.Г. были оплачены налоговые обязательства - транспортный налог за 2017год в сумме1 144,00 руб., что подтверждается чеком- -ордером № филиал № от <дата>.

Таким образом оплаченныеистцом Дорониным А.Г. налоговые обязательства - транспортный налог подлежит взысканию сответчика в размере 1/2 доли, а именно в сумме572,00 руб. (1/2 доля от оплаченного истцом транспортного налога в сумме 1 144,00 руб.),так как в2016 года брак между сторонами был расторгнут, а автомобиль был выделен в собственностьответчика.

В 2018 году истцом Дорониным А.Г.были оплачены обязательные налоговые платежи за имущество котороеему на основании вынесенных постановлений и установленных судом обстоятельствах не принадлежит.

<дата>истцомбыл оплачен земельный налог за 2057/4456 доли земельного участка кадастровым номером № по адресу: <адрес> сумме555,00 руб., налог на имущество за 2057/4456 доли жилого дома по адресу: <адрес> сумме1 777,00 руб.что подтверждается налоговым уведомлением № от <дата>, чеком № филиал № от <дата>, чеком № филиал № от <дата>, чеком № филиал № от <дата>

Общая сумма оплаченных налоговых обязательствистцом заответчика составляет2 904,00 руб., которая подлежит взысканию сответчикав полном объеме.

Принимая во внимание, что истец и ответчик совместно не проживают и общего хозяйства не ведут, их брак расторгнут, суд приходит к выводу о том, что Дорониным А.Г. платежи были осуществлены за счет его личных денежных средств, в связи с чем, требования Доронина А.Г. о взыскании денежных средств с Дорониной Н.И. суд полагает обоснованными.

При подаче искового заявления Дорониным А.Г. оплачена государственная пошлина в размере 3566,88 руб., что подтверждается чеком от <дата>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Дорониной Н.И. в пользу Доронина А.Г. расходы на государственную пошлину 3566,88 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 115 440 ░░░. 13 ░░░.░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 86 909,52 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28 530,61 ░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ***. ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░ № ░░ 2017 ░░░/ ░ ░░░░░░░572 ░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ - 2057/4456 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░/ ░ ░░░░░░░2 332 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 555 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 777 ░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░3 566 ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░