Решение по делу № 33-4896/2018 от 03.09.2018

Судья Верховцева Л.Н.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2018 года № 33-4896/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Ехаловой Ю.А., Ширяевской Е.С.,

при секретаре Дынга Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кудринской И. М. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июня 2018 года, которым признано наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ....

Исправлена реестровая ошибка в отношении описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ... путем внесения площади земельного участка равной ... кв.м, и следующих координат характерных точек границ данного земельного участка в соответствии с каталогом координат, подготовленным заключением эксперта общества с ограниченной ответственностью «Север-Инжиниринг» от 14 мая 2018 года: ....

Установлено местоположение границы между земельными участками с кадастровыми номерами ... в соответствии с каталогом координат, подготовленным заключением эксперта общества с ограниченной ответственностью «Север-Инжиниринг» от 14 мая 2018 года: ....

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ....

С Кудринской И. М. в пользу Юшмановой Н. Н. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения Кудринской И.М., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Некипеловой И.А., судебная коллегия

установила:

Кудринская И.М. является собственником земельного участка уточненной площадью ... кв.м (декларированная площадь ... кв.м) с кадастровым номером ... по адресу: ..., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства. Земельный участок является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения внесены в кадастр недвижимости 22 марта 2004 года на основании свидетельства о праве собственности на землю от 24 октября 1996 года №.... Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства. Сведения о границах земельного участка внесены в кадастр недвижимости 22 марта 2004 года на основании материалов землеустроительного дела.

Юшманова Н.Н. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером ... декларированной площадью ... кв.м по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства. Земельный участок является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения внесены в кадастр недвижимости (по документу от 8 августа 1996 года) 13 мая 2006 года на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала .... Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

В ходе выполнения 21 сентября 2017 года кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером ... кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «Воздушная геодезия» Буслаевой А.А. выявлено, что смежный земельный участок с кадастровым номером ..., границы которого установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства и содержатся в едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют фактическому положению на местности. Граница земельного участка ... смещена на север на ... м и на запад ... м. При смещении на север граница земельного участка ... пересекает большую часть проезжей части, а при смещении на запад пересекает границу земельного участка с кадастровым номером ....

Ссылаясь на нарушение прав несоответствием фактических и юридических границ земельного участка с кадастровым номером ..., 4 октября 2017 года Юшманова Н.Н. обратилась в суд с иском к Кудринской И.М., с учетом уточнения исковых требований, о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ...; установлении границы земельного участка с кадастровым номером ... в соответствии с каталогом координат, подготовленным заключением эксперта общества с ограниченной ответственностью «Север-Инжиниринг» от 14 мая 2018 года.

В судебное заседание истец Юшманова Н.Н. не явилась, ее представитель Телегина Т.Ф. исковые требования поддержала.

Ответчик Кудринская И.М. иск не признала.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, третье лицо Буслаева А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Кудринская И.М. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного установления обстоятельств по делу и нарушения норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу, указывая на непривлечение в качестве соответчиков органа кадастрового учета и администрации, необходимость допроса эксперта или проведение дополнительной экспертизы, неправомерный отказ в отложении дела для ознакомления с экспертизой и представления доказательств, отсутствие возможности ознакомиться с измененными исковыми требованиями.

В возражениях на апелляционную жалобу Юшманова Н.Н. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В отзыве Кудринская И.М. выразила несогласие с возражениями Юшмановой Н.Н.

В возражениях представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Комиссарова А.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнении к ней, отзыве и возражениях относительно жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене в части признания наличия и исправления реестровой ошибки.

Разрешая спор, принимая во внимание заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части установления местоположения общей границы земельных участков сторон в соответствии с координатами, определенными в заключении судебной землеустроительной экспертизы.

Действительно, в силу положений Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации суд обязан разрешить по существу возникший земельный спор.

В настоящем случае для правильного разрешения спора надлежало установить истинные границы принадлежащих сторонам земельных участков, возможность их наложения, проверить, на основании каких документов в государственный кадастр недвижимости вносились сведения о земельных участках сторон, и в случае выявления устранить нарушение прав как истца, так и ответчика, разрешив дело по существу.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

Требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена общая граница между земельными участками по координатам поворотных точек (либо иным способом, предусмотренным законодательством). На основании судебного акта установленная граница вносится в государственный кадастр недвижимости.

Таким образом, при разрешении спора о месторасположении границы стороны должны представить доказательства того, что граница, которую они просят установить, соответствует фактическому землепользованию.

Как следует из заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО «Север-Инжиниринг», фактические площади земельных участков с кадастровыми номерами ... не соответствуют информации, содержащейся в правоустанавливающих документах и в сведениях Единого государственного реестра недвижимости. Фактическое местоположение границы земельного участка с кадастровым номером ... не соответствует информации, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости. Территория земельного участка с кадастровым номером ... на местности практически не огорожена. Местоположение границы фактического использования земельного участка указано со слов собственника Кудринской И.М. и обозначено точками .... Местоположение общей границы земельных участков с кадастровыми номерами ... обеими сторонами эксперту указано идентично, следовательно, разногласий и споров по прохождению общей границы указанных земельных участков между их правообладателями не имеются. Установлено, что содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о координатах характерных поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером ..., воспроизведенные из материалов инвентаризации и землеустроительного дела, являются реестровой ошибкой. Выявить причину возникновения расхождений сведений Единого государственного реестра недвижимости о границе земельного участка с кадастровым номером ... с данными о границе фактического использования земельного участка, установленными в ходе проведения экспертизы, не представляется возможным. Эксперт полагает, что указанные на местности Кудринской И.М. в ходе проведения экспертизы границы фактического использования земельного участка с кадастровым номером ..., и в частности сведения о них в виде каталога координат поворотных точек являются единственно возможным вариантом исправления реестровой ошибки как в сведениях о границе указанного земельного участка, так и в сведениях о его площади, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Землеустроительная экспертиза выполнена экспертом, имеющим необходимую квалификацию и опыт производства судебных землеустроительных экспертиз, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта иным собранным по делу доказательствам не противоречат, сделаны на основании полного и всестороннего анализа материалов дела и дают однозначные ответы на поставленные вопросы. Заключение эксперта мотивировано, основано на результатах фактических исследований, соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Экспертиза проведена с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства и методических требований, предъявляемых к производству судебных экспертиз.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, не представлено.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, каких-либо доказательств того, что установленное местоположение общей границы земельных участков не соответствует фактически сложившемуся порядку землепользования и сведениям правоустанавливающих документов, в материалах дела не имеется.

Более того, как следует из ответа эксперта на запрос, в экспертном заключении указано на наличие реестровой ошибки в материалах инвентаризации, но причины ее возникновения не представлялось возможным установить из-за недостаточности сведений в материалах инвентаризации, на основании которых составлено описание земельного участка с кадастровым номером .... При пересчёте координат данные характерных (поворотных) точек границ земельного участка с кадастровым номером ... изменились, но площадь и конфигурация земельного участка после проведенных ранее землеустроительных работ не изменились. Эти данные подтверждаются выпиской из ЕГРН и материалами инвентаризации. Запрос материалов (сведений) по пересчету координат не предоставляется возможным в связи с тем, что данная информация носит характер ограниченного доступа (а именно гриф «секретно»). Съемка строений произведена по их основанию, на фотоснимке строения отражены без учета свесов крыш, соответственно создается впечатление несоответствия с геодезической съемкой. Съемка точки 13 произведена со слов ответчика Кудринской И.М. Местоположение точки 4 согласовано сторонами в ходе проведения выездной экспертизы, возражений не имелось.

Поско░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 87 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 16 ░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. 28 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 5 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░ 5 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: