Решение по делу № 2-1189/2018 от 01.12.2017

Дело № 2-1189/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гасымовой Л.Г.,

26 февраля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Любовь Валентиновны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании величины утраты товарной стоимости, неустойки, расходов на оценку, суммы штрафа, судебных расходов,

при участии: представителя истца Абулхатинова Д.Е., действующего на основании доверенности, поддержавшего заявленные исковые требования,

представителя ответчика Каленской Е.А., действующей на основании доверенности, возражавшей против удовлетворения заявленных исковых требований,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Л.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании величины утраты товарной стоимости, неустойки, расходов на оценку, суммы штрафа, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Саютиным М.Е. и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности (КАСКО), автомобиль Хендай Солярис г/н №, Полис №SYS927174156 по риску Ущерб+Хищение, вид возмещения – ремонт на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению АНОЭ «Фортуна» величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 10 455 рублей. Данные денежные средства не были выплачены страхователю СПАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ между Саютиным М.Е. и ИП Немцовым А.С. был заключен договор уступки прав требования невыплаченного страхового возмещения УТС. ДД.ММ.ГГГГ право на невыплаченное страховое возмещение УТС были переданы по договору цессии ИП Немцовым А.С. Фроловой Л.В. Просит взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости в размере 10 455 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей (п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей), расходы на оценку в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 1312,73 рублей, сумму штрафа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2164 рублей.

В судебное заседание Фролова Л.В., представитель Банка ВТБ (ПАО) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.В силу статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Саютиным М.Е. и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности (КАСКО), автомобиль Хендай Солярис г/н №, Полис №SYS927174156 по риску Ущерб+Хищение, вид возмещения – ремонт на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается Справкой о KNG/ Согласно экспертному заключению АНОЭ «Фортуна» величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 10 455 рублей. Указанные денежные средства не были выплачены страхователю СПАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ между Саютиным М.Е. и ИП Немцовым А.С. был заключен договор уступки прав требования невыплаченного страхового возмещения УТС. ДД.ММ.ГГГГ право на невыплаченное страховое возмещение УТС были переданы по договору цессии ИП Немцовым А.С. Фроловой Л.В. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Согласно абзацу первому статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно п. 4.1.5 Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой часть заключенного договора страхования, утрата товарной стоимости представляет собой непредвиденные расходы, связанные с потерей и (или) ухудшением товарного внешнего вида Застрахованного ТС или его функциональных характеристик (потребительских свойств) вследствие событий, перечисленный в п. 4.1.1 Правил, и последующего восстановительного ремонта.

Риск УТС может быть застрахован только при условии, что ТС застраховано по риску «Ущерб».

Согласно п. 5.1 Правил Страховые суммы при страховании ТС, дополнительного оборудования ТС, УТС указываются в договоре страхования отдельно по каждому риску. Если в договоре страхования не указана страховая сумма по риску, то Страховщик не несет ответственности по этому риску по данному договору страхования.

В данных пунктах Правил стороны договора страхования по своему усмотрению определили перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Как следует из представленного Полиса №SYS927174156 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный договор страхования не содержит сведений о страховании Саютиным М.Е. риска – УТС, являющегося отдельным риском, подлежащим страхованию, следовательно, у ответчика не возникло обязательства по выплате величины утраты товарной стоимости, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фроловой Любовь Валентиновны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании величины утраты товарной стоимости, неустойки, расходов на оценку, суммы штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:              Е.В.Резников