Дело № 2а-557/2021

43RS0011-01-2021-000806-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс                       11 октября 2021 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Кировской области к Гилеву А. И. о взыскании недоимки, суммы пени по налогам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гилеву А.И. о взыскании недоимки, суммы пени по налогам, указывая, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ Управлением ГИБДД УВД по Кировской области, Межрайонной ИФНС России № 2 по Кировской области установлено, что на Гилева А.И. были зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения. Налоговым органом в отношении Гилева А.И. выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Пеня по транспортному налогу образовалась в результате начисленного и неуплаченного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4685 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5081 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ). На дату обращения с заявлением остаток задолженности по пене по транспортному налогу составляет 580,58руб. Гилев А.И. в соответствии со ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога. На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Кировской области, Межрайонной ИФНС России по Кировской области установлено, что физическое лицо Гилев А.И. владеет земельным участком с кадастровым , расположенным по адресу: <адрес>. Сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. составила 714,44руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. на основании статей 69 и 70 НК РФ в адрес Гилева А.И. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Пеня по земельному налогу в сумме 87,98руб. образовалась в результате начисленного и неуплаченного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 714,44руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ). На дату обращения с заявлением остаток задолженности по пене по земельному налогу составляет 87,98руб. Просит взыскать с Гилева А.И. в доход государства пени по земельному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87,98руб.; пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 580,58руб.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 2 по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Гилев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога и сбора. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени равна одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей (в редакции, действовавшей до 02.08.2021 – 3000 рублей), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

При этом установление обязанности по его соблюдению служит дополнительной гарантией соблюдения прав налогоплательщиков, поскольку установление такого срока направлено на стимулирование налоговых органов к надлежащему выполнению обязанностей по формированию бюджета и по своевременному принятию мер по взысканию с налогоплательщиков задолженности по налогам, сборам, пени и штрафным санкциям.

Административным истцом заявлены требования о взыскании с Гилева А.И. пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 580,58 руб.

Согласно имеющимся в деле сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица, Гилев А.И. в спорный период являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., гос.рег.знак ; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., гос.рег.знак ; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., гос.рег.знак ; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., гос.рег.знак ; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., гос.рег.знак .

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что Гилев А.В. в с спорный период являлся собственником транспортных средств и соответственно плательщиком транспортного налога.

В связи с несвоевременным исполнением административным ответчиком обязательств по уплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени по транспортному налогу в размере 580,58 руб., что подтверждается расчетом сумм пени.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, налоговым органом Гилеву А.И. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ на сумму пени по транспортному налогу в размере 512,47руб. и 108,27 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Указанное требование административным ответчиком не исполнено, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п.1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно п. 1 ст.390 НК РФ и п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ; налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Судом установлено, что административный ответчик Гилев А.И. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым , расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица (л.д.14-15)

Таким образом, согласно ст. 388 НК РФ, административный ответчик являлся плательщиком земельного налога на имущество физических лиц и налоговым органом ему произведен расчет земельного налога.

Поскольку за ДД.ММ.ГГГГ земельный налог Гилевым А.И. своевременно не уплачен, то в соответствии со ст. 75 НК РФ, ему были начислены пени и выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ на сумму пени по земельному налогу в размере 76,44 руб. и 12,97 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму пени по земельному налогу 0,38руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,23).

Обстоятельства направления требований административному ответчику подтверждается реестрами документов для отправки почтой заказными письмами.

Однако, сумма пени по транспортному налогу и пени по земельному налогу административным ответчиком в установленный законодательством срок уплаты налога не оплачены, требование об уплате налогов и пени добровольно не исполнено.

В соответствии с п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей (в редакции, действовавшей до 02.08.2021 – 3000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что общая сумма пеней, подлежащая взысканию с административного ответчика, составляет 668,56руб., срок исполнения самого раннего требования истекал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем налоговый орган в силу положений ст.48 НК РФ вправе обратиться в суд за взысканием указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган установленный п.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок не пропустил.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, относительно даты подачи настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ, упомянутый шестимесячный срок также не пропущен.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 580,58 руб., а также пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87,98руб., суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, взыскивается в доход бюджета муниципального района, городского округа.

Таким образом, с административного ответчика Гилева А.И. в доход МО Верхнекамский муниципальный район Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 87 (░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 98 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ (░░░ , (░░░░░) ; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 580 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 58 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ (░░░ (░░░░░) ).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.10.2021.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

2а-557/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Межрайонная ИФНС России № 2 по Кировской области
Ответчики
Гилев Анатолий Иванович
Суд
Верхнекамский районный суд Кировской области
Судья
Ворончихина О.В.
Дело на сайте суда
verhnekamsky.kir.sudrf.ru
30.08.2021Регистрация административного искового заявления
30.08.2021Передача материалов судье
30.08.2021Решение вопроса о принятии к производству
30.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2021Судебное заседание
18.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее