Решение по делу № 2-1269/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-1269/2018

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Юргинский городской суд Кемеровской области

в    с о с т а в е:

председательствующего судьи         Корытникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания         Перышкиной Ю.Д.,

с участием:

истца        Сеткиной Л.И.,

представителя ответчика и третьего лица        Вагнер И.С.,

представителя третьего лица        Горелова С.Т.,

представителя третьего лица        Рачилиной О.С.,

24 сентября 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Сеткиной Л.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сеткина Л.И. с учетом уточнений обдратилась в Юргинский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что *** между теплоснабжающей организацией - ООО «Юргинский машиностроительный завод» в лице ООО «Юргинская ресурсо-энергетическая компания» (далее ООО «ЮРэК») и Сеткиной Л.И. был заключен на неопределенный срок договор теплоснабжения *** от ***. (копия прилагалась), согласно п.2.2.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и теплоноситель абоненту в объеме, режиме, с качеством и в соответствии с требованиями действующего законодательства по адресу *** с общей отапливаемой площадью жилого дома 164,7 м2.

С середины декабря прошлого года началось падение температуры в доме - как объясняли - авариями на ТЭЦ, на новый год отопление чуть улучшилось, но ненадолго и после праздников 9 января она заехала в ООО «ЮРэК» и побеседовала с директором.

11 января приехали два представителя ООО «ЮРэК», пытавшиеся отыскать причину холодных радиаторов сначала в доме, а затем на улице в подводящих трубах. Увидев их, из соседнего по огороду дома по ***, запитанного от той же трубы, что и их дом, вышла проживающая там женщина, которая пожаловалась им на недогрев ее дома, сообщив, что и жители соседнего с ней дома по *** озабочены той же проблемой.

После чего оба представителя, поняв, что причина в низком давлении горячей воды, быстро уехали и началась переписка с ООО «ЮРэК» истца, требовавшего обеспечить работу всех радиаторов в доме, закончившаяся 19 января с началом 30 градусных морозов, когда 24 января температура в доме упала до 11-13 градусов, перемерзли радиаторы в гараже (копия акта от *** представителей ООО «Энерготранс» прилагалась).

24 января они вынуждены были звонить о помощи в приемные главы г. Юрги и губернатора области Тулеева А.Г. администрацией города была оказана соответствующая помощь, подействовали звонки губернатору области и 26 января представителями ООО «Энерготранс» была произведена необходимая работа, после чего представителями ООО «ЮРэК» начались регулировочные работы с системой отопления в доме, продолжавшиеся приблизительно до 13 часов. Система отопления дома заработала за исключением двух замороженных радиаторов отопления в гараже.

Около 15 час. 45 минут произошел тройной порыв стенки трубы с кипятком в гараже в результате чего он был затоплен, полопались замерзшие банки с компотами, соленьями и прочим чем был причинен материальный ущерб. Отопление было перекрыто, приглашен слесарь, поставивший хомуты на порывы, однако из-за возможности очередного порыва было вполовину уменьшено отопление дома. В субботу 27 января были срочно найдены слесаря, которые заменили в гараже лопнувшие радиаторы отопления. Эта замена стоила 14676,60 руб. за материалы (копия товарного чека прилагалась) плюс 4 тыс. рублей за срочную работу, всего 18676,60руб.

Моральный вред, обусловленный стрессовой ситуацией с падением температуры в доме к 24 января до 11-13 градусов и замерзанием гаража, звонками в администрацию города и губернатору области, начавшейся 19 января, когда температура воздуха упала до 34 градусов, продолжилась 20 с температурой 35,3 градуса, 21 с температурой 35,3 градуса, 22 с температурой 32,5 градуса, 23 температурой 31,2градуса, 24 с температурой 33,5 градуса, 25 с температурой 30,8 градуса, 26 с температурой 27.2 градуса и закончилась 27 января после замены лопнувших радиаторов в гараже, оценивается истцом в 11 тыс. рублей, а понесенные материальные потери, вызванные затоплением гаража кипятком с последующим замерзанием и лопаньем банок находящихся в гараже солений -варений и испорченной обуви в 3 тыс. рублей.

С учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика ООО «Юргинский машиностроительный завод» за неисполнение п.2.2.1 договора теплоснабжения *** от ***. в пользу Сеткиной Л.И. 18676,60руб. за замену лопнувших радиаторов отопления в гараже и 14 тыс. рублей за нанесенный моральный вред и материальные потери, а также 1180 руб. 30 коп. госпошлины, уплаченной за подачу искового заявления.

В судебном заседании истец Сеткина Л.И. исковые требования поддержала, пояснила, что 14000 складываются из 11000 морального вреда и 3000 материального ущерба.

Представитель ответчика ООО «Юргинский машиностроительный завод» и третьего лица ООО «ЮРэК» Вагнер И.С., действующая на основании доверенностей (л.д.34, 64), исковые требования не признала, по доводам отраженным в отзывах по делу, дополнительно пояснила, что не представлено доказательств прорыва, затопления, и причинения ущерба.

Представители третьего лица ООО «Энерготранс» Горелов С.Т., Рачилина О.С., действующие на основании доверенностей (л.д.80, 81), решение спора оставили на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно части 1 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Статьей 14 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статьей 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

К отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно пункту статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между Сеткиной Л.И. и ООО «Юргинский машиностроительный завод» заключен договор теплоснабжения *** от ***.

*** между ООО «Юргинский машиностроительный завод» и ООО «Юргинская энергетическая компания» заключен агентский договор *** (л.д.38-43), по которому ООО «Юргинская энергетическая компания» обязалась заключать от имени ООО «Юргинский машиностроительный завод» договоры теплоснабжения с потребителями абонентами, вести работу по теплотехническому аудиту с потребителями, в части исполнения обязанностей, входящих в компетенцию энергоснабжающих организаций…

Согласно доводам истца с середины декабря 2017 года началось падение температуры в доме. 11 января 2018 приехали два представителя ООО «ЮРэК», пытавшиеся отыскать причину холодных радиаторов сначала в доме, а затем на улице в подводящих трубах. После чего оба представителя, поняв, что причина в низком давлении горячей воды, быстро уехали и началась переписка с ООО «ЮРэК» истца, требовавшего обеспечить работу всех радиаторов в доме, закончившаяся 19 января с началом 30 градусных морозов, когда 24 января температура в доме упала до 11-13 градусов, перемерзли радиаторы в гараже, что подтверждается копией акта от *** представителей ООО «Энерготранс». 26 января 2018 года представителями ООО «Энерготранс» была произведена необходимая работа, после чего представителями ООО «ЮРэК» начались регулировочные работы с системой отопления в доме, продолжавшиеся приблизительно до 13 часов. Система отопления дома заработала за исключением двух замороженных радиаторов отопления в гараже. Около 15 час. 45 минут произошел тройной порыв стенки трубы с кипятком в гараже в результате чего он был затоплен, полопались замерзшие банки с компотами, соленьями и прочим чем был причинен материальный ущерб. Отопление было перекрыто, приглашен слесарь, поставивший хомуты на порывы, однако из-за возможности очередного порыва было вполовину уменьшено отопление дома. В субботу 27 января были срочно найдены слесаря, которые заменили в гараже лопнувшие радиаторы отопления. Эта замена стоила 14676,60 руб. за материалы (копия товарного чека прилагалась) плюс 4 тыс. рублей за срочную работу, всего 18676,60руб.

Согласно копии журнала обращений ООО «Юргинской энергетической компании» за период с 12 января 2018 года по 28 января 2018 года имело место три обращения хозяина дома по ***, ***, *** и ***.

По поступившей *** претензии Сеткиной Л.И. от *** (л.д.84 оборот) составлен акт обследования системы отопления от *** (л.д.84), согласно которому температура на врезке: подача 74 ?С, обратка 47 ?С, температура в доме: 1й этаж – 27 ?С, 2й этаж - 22?С, в одной комнате не работали два радиатора отопления.

Согласно акту от *** *** обследования системы отопления жилого дома адресу *** *** составленного ООО «Юргинской энергетической компании» температура на входе в дом: подача 91 ?С, обратка 53 ?С, температура в доме в среднем 20 ?С, рекомендована регулировка системы отопления внутри дома.

Согласно копии оперативного журнала ООО «Энерготранс» *** по обращению хозяина дома по *** произведен выезд, рекомендовано прочистить шайбу, *** по обращению хозяина дома по *** *** произведен выезд, отключена система тепловодоснабжения, чистка шайбы.

Согласно акту от *** обследования комиссией дома по *** *** составленному представителем ООО «Энерготранс», комиссией произведено отключение, промывка системы, демонтаж, очистка, и установка дроссельного устройства. После проведения данных мероприятий система отопления дома работает нормально. У домовладельцев претензии отсутствуют. На момент начала проведения данных работ, система отопления разморожена, температура в доме составляет 11-13 ?С.

Согласно разделу Х Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений.

При этом если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации известно, что причины нарушения качества коммунальной услуги возникли во внутридомовых инженерных сетях, то он обязан сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных систем, обязан незамедлительно довести до такого лица полученную от потребителя информацию.

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных сетей, обязан незамедлительно после согласования с потребителем даты и времени проведения проверки довести эту информацию до сведения такого лица.

Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.

Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 настоящих Правил.

Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.

При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

Если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги.

Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги.

Если для проведения экспертизы качества коммунальной услуги необходим отбор образца соответствующего коммунального ресурса, то исполнитель обязан произвести или организовать проведение отбора такого образца. В этом случае в акте проверки должно быть указано кем инициировано проведение экспертизы, кем, в каких условиях и в какую емкость произведен отбор образца, каковы параметры качества отобранного образца (если их возможно определить), в какие сроки, куда и каким участником проверки отобранный образец должен быть передан для проведения экспертизы, порядок уведомления заинтересованных участников проверки о результатах экспертизы. Исполнитель обязан получить и приобщить к акту проверки экспертное заключение, содержащее результаты экспертизы, а также не позднее 3 рабочих дней с даты получения экспертного заключения передать его копии всем заинтересованным участникам проверки, которые участвовали в проверке.

Если проведение экспертизы качества предоставления коммунальной услуги возможно в месте ее предоставления, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют дату и время проведения повторной проверки качества коммунальной услуги с участием приглашенного эксперта. В этом случае в акте проверки должны быть указаны дата и время проведения повторной проверки, кем инициировано проведение экспертизы, каким участником проверки будет приглашен эксперт, из какой организации должен быть приглашен эксперт (если это определено заинтересованными участниками проверки на момент составления акта проверки).

Расходы на проведение экспертизы, инициированной потребителем, несет исполнитель. Если в результате экспертизы, инициированной потребителем, установлено отсутствие факта нарушения качества коммунальной услуги, то потребитель обязан возместить исполнителю расходы на ее проведение. Расходы на проведение экспертизы, инициированной иным участником проверки, несет такой участник.

Если ни один из заинтересованных участников проверки не инициировал проведение экспертизы качества коммунальной услуги, но при этом между потребителем и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки существует спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то определяются дата и время проведения повторной проверки качества коммунальной услуги с участием приглашенных исполнителем представителей государственной жилищной инспекции Российской Федерации, представителей общественного объединения потребителей. В этом случае в акте проверки должны быть указаны дата и время проведения повторной проверки.

Акт повторной проверки подписывается помимо заинтересованных участников проверки также представителем государственной жилищной инспекции в Российской Федерации и представителем общественного объединения потребителей. Указанным представителям исполнитель обязан передать по 1 экземпляру акта повторной проверки.

В случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исходя из специфики сложившихся правоотношений и рассматриваемого спора, суд полагает, что Стекиной Л.И. необходимо доказать факт некачественного оказания услуги и причинения ущерба в результате некачественного оказания услуг, при этом доказательством некачественного оказания услуг могут являться в том числе акты составленные в соответствии с разделом Х Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, коих представлено не было, как и не было представлено доказательств прорыва радиаторов, повреждения иного имущества, следовательно и причинения ущерба.

Представленная копия квитанции на приобретение радиаторов и сопутствующих материалов на общую сумму 14676,60 руб. (л.д.12 оборот) не является доказательством причинения ущерба истице. Представленный акт составленный ООО «Энерготранс» не является доказательством ненадлежащего оказания услуги, либо причинения вреда имуществу истицы. Сам факт разморозки радиаторов в гараже истицы, сам по себе не свидетельствует о ненадлежащем оказании услуг и причинении вреда, в отсутствие иных доказательств и данных, которые в своей совокупности давали основания сделать вывод о некачественном оказании услуги. Иных доказательств истцом не представлено.

При таких данных суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании причиненного ущерба 18676,60 рублей (расходов на замену лопнувших радиаторов) и 3000 рублей (стоимость поврежденного имущества).

Требования о компенсации морального вреда производны от требований о ненадлежащем качестве оказанных услуг и причинения ущерба в следствии некачественного оказания услуг, в тоже время доказательств ненадлежащего оказания услуг суду истцом представлено не было, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении данных требований.

Таким образом, судом отказано в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Сеткиной Л.И. в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, судебных расходов

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья Юргинского городского суда         - подпись -           А.Н. Корытников

Решение суда в окончательной форме принято 28 сентября 2018 года.