Решение по делу № 33-9988/2015 от 21.04.2015

Судья: Орлов А.Г. дело № 33-9988/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего БайдаевойЛ.В.,

судей Клубничкиной А.В., Мирошкина В.В.,

при секретаре Сафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2015 года частную жалобу Местной религиозной организации Православный приход Спасского Храма поселка Андреевка Солнечногорского района Московской области на определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 18 февраля 2015 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи БайдаевойЛ.В.,

УСТАНОВИЛА:

Местная религиозная организация Православный приход Спасского Храма пос. Андреевка Солнечногорского района Московской епархии Русской Православной церкви, администрация городского поселения Андреевка Солнечногорского района обратились в суд с исковым заявлением к Лещеву А.А. о признании постройки самовольной и ее сносе.

Определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 18 февраля 2015 года Местной религиозной организации Православный приход Спасского Храма пос. Андреевка Солнечногорского района Московской епархии Русской Православной церкви отказано в принятии искового заявления в части принятия их искового заявления к Лещеву А.А.

В частной жалобе Местная религиозная организация Православный приход Спасского Храма пос. Андреевка Солнечногорского района Московской епархии Русской Православной церкви просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

В силу положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, постановлено в соответствии с требованиями закона и оснований к его отмене не имеется.

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если исковое заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, гражданином, которому не предоставлено такое право.

Отказывая Местной религиозной организации Православный приход Спасского Храма пос. Андреевка Солнечногорского района Московской епархии Русской Православной церкви в принятии искового заявления в части их требования, судья обоснованно пришел к выводу о том, что из текста искового заявления и приложенных материалов следует, что Местная религиозная организация православный приход пос. Андреевка Солнечногорского района Московской епархии Русской Православной церкви обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц (граждан), однако нормами ГПК РФ истцу такое право на предъявление иска в интересах неопределенного круга лиц не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих право заявителя в порядке ст. 46 ГПК РФ на обращение в суд в защиту прав и законных интересов других лиц. Доводы частной жалобы относительно того, что земельный участок ответчика граничит с земельным участком истца и спорное строение нарушает права истца, так как создает угрозу жизни и здоровью служителей часовни и прихожан, не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения судьи, поскольку данные основания в иске не указаны. Между тем заявитель не лишен права на обращение в суд с исковым заявлением с указанием новых оснований заявленных требований.

Частная жалоба не содержит иных правовых доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 18 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Местной религиозной организации Православный приход Спасского Храма поселка Андреевка Солнечногорского района Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи