Решение по делу № 9а-828/2018 от 05.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

10 декабря 2018 года                           город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., ознакомившись административным исковым заявлением Кириллова Евгения Васильевича к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на имущественное право должника,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на имущественное право должника.

Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этими решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из искового заявления усматривается, что административный истец Кириллов Е.В. оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на имущественное право должника, вынесенное в рамках исполнительного производства №-№, возбужденного в отношении должника ООО <данные изъяты>» в пользу ряда взыскателей в части обращения взыскания на право получения денежных средств по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты> руб., а также исполнительского сбора <данные изъяты> руб., причитающихся ООО «СК «Стройсфера» и обязания АУ ЧР «Фонд развития промышленности и инвестиционной деятельности в ЧР» осуществлять перечисление вышеуказанных сумм на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике.

Из текста административного искового заявления и приложенных к административному иску документов следует, что оспариваемое постановление затрагивает интересы АУ ЧР «Фонд развития промышленности и инвестиционной деятельности в ЧР», в котором Кириллов Е.В. является временно исполняющим обязанности руководителя. Между тем сведений о нарушении каких-либо прав и законных интересов лично Кириллова Е.В. как физического лица административный иск не содержит. Доказательств, подтверждающих данные сведения, к иску не приложено.

Учитывая, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя не нарушаются и не затрагиваются иным образом права и законные интересы административного истца – физического лица Кириллова Е.В., суд считает необходимым отказать в принятии данного административного искового заявления к производству суда.

Судья отмечает, что именно юридическое лицо - АУ ЧР «Фонд развития промышленности и инвестиционной деятельности в ЧР» в лице руководителя (врио руководителя) вправе обратиться в суд с аналогичным иском, при этом административным истцом подлежит указанию юридическое лицо, на которое административным органом возложены какие-либо оспариваемые обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.128, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления Кириллова Евгения Васильевича к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 7 сентября 2018 года об обращении взыскания на имущественное право должника.

Разъяснить, что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              Е.Н. Мордвинов