Решение от 25.11.2015 по делу № 2-14975/2015 от 09.11.2015

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                              Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего-судьи                                                                 Трахова Р.А.

при секретаре                                                                         ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах», ООО «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ООО «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения в размере 76 187 руб. 72 коп., штрафа в размере 38 089 руб. 36 коп., морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности представителю в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., неустойки на дату вынесения решения суда.

В обоснование своих требований истец указал, что 14.07.2015г. произошло ДТП с участием его автомобиля марки «Форд Фокус» гос. номер №, в результате которого указанному транспортному средству причинены механические повреждения.

         Виновником ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Оранта».

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах» и он обратился с заявлением о страховой выплате в указанную страховую компанию в порядке прямого урегулирования убытков согласно нормам действующего законодательства (ст. 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ). Однако до настоящего времени ответчик страховое возмещение выплатил не в полном объеме.

ФИО1 обратился в независимую оценочную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, и, согласно выводам эксперта ИП ФИО4, стоимость устранения дефектов с учетом износа транспортного средства составила 128 500 руб., а утрата товарной стоимости 11 400 руб.

В судебном заседание представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 65 000 руб., неустойку в размере 25 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., а также судебные расходы: расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя – 1 000 руб., расходы по оплате оценки - 10 000 руб., почтовые расходы – 500 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «СК «Оранта» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

         Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащимиудовлетворению.

         В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         Страховым случаем по обязательному виду страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

        Из материалов дела видно, что 14.07.2015г. в 20 час. 00 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки «Форд Фокус» гос. номер №, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником указного ДТП признан водитель ФИО7 управляющий автомобилем марки «АФ-476200» гос. номер №, который нарушил п.п. 8.5 ПДД, в результате чего допустила столкновение с ТС истца.

Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована в ООО «СК«Оранта», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №.

Истец, реализуя свое право на возмещение вреда по прямому урегулированию убытков, предусмотренное ст. 14.1 Закона об ОСАГО, обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», в которой застрахован риск возникновения его гражданской ответственности при наступление страхового случая, с заявлением о страховой выплате.

Однако до настоящего времени ответчик страховое возмещение выплатил не в полном объеме.

По расчетам страховой компании стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 51 728 руб. 28 коп., которая и была выплачена ФИО1

Не согласившись с оценкой ущерба страховой компании, ФИО1 организовал проведение независимой экспертизы.

         Согласно отчету № от 28.09.2015г., составленного экспертом ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Форд Фокус», гос. номер № с учетом износа составила 128 500 руб., а утрата товарной стоимости 11 400 руб.

         За проведение оценки причиненного ущерба истцом была оплачена сумма в размере 10 000 руб.

          Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение экспертов ИП ФИО4, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

           В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

           В связи с изложенным, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит уточненная в судебном заседании страховая выплата в размере 65 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 вышеназванного Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

        Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой кампанией в добровольном порядке в сроки установленные статьей 12 Законом об ОСАГО.

         С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» уточненную в судебном заседании неустойку в размере 25 000 руб.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее Постановление Пленума), если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 45 Постановления Пленума при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий ФИО1 руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» уточненную в судебном заседании сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

         В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона № «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. (далее Закон) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафв размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд также учитывает п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее Постановление Пленума), согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит уточненный в судебном заседании штраф в размере 30 000 руб.

         В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оформлению нотариальной доверенности на представление интересов в суде – 1 000 руб., расходы по оплате услуг независимой оценки – 10 000 руб., почтовые расходы – 500 руб., а всего 11 500 руб.

Взысканию с ответчика подлежит пошлина в доход государства в размере 2 150 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 500 ░░░., ░ ░░░░░ 132 500 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 150 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: