Решение по делу № 22-5287/2019 от 12.08.2019

Дело № 22-5287

Судья Никулина Л.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Патраковой Н.Л.

при секретаре Уваровской И.М.

с участием прокурора Захаровой Е.В.,

адвоката Асратова Р.Л.,

осужденного Паршина В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Пьянкова С.И. и Асратова Р.Л. на приговор Ильинского районного суда Пермского края от 17 июля 2019 года, которым

Паршин Виктор Александрович, дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

11 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка № 94 Ильинского района Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

23 декабря 2014 года Ильинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 29 июля 2016 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Заслушав выступление осужденного Паршина В.А. и адвоката Асратова Р.Л., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Паршин В.А. признан виновным и осужден за то, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено 16 июня 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат Пьянков С.И., считая назначенное Паршину В.А. наказание чрезмерно суровым, просит его смягчить. В обоснование своих доводов ссылается на положения ст. 60 УК РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.04.1996 г. «О судебном приговоре», полагая, что суд не учел степень общественной опасности содеянного, деятельное раскаяние, смягчающие обстоятельства, в том числе объяснение на л.д. 9, наличие на иждивении не только малолетнего, но и несовершеннолетнего ребенка жены от предыдущего брака, материальное положение семьи, состояние здоровья жены, отсутствие тяжких последствий, ссылается на позицию прокурора о назначении наказания в виде обязательных работ. Просит применить положения ст. 64 и 73 УК РФ, назначить наказание без изоляции от общества.

В апелляционной жалобе адвокат Асратов Р.Л., считая назначенное Паршину В.А. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, ссылаясь на положения ст. 6 УК РФ, просит его смягчить. Полагает, что с учетом активного способствования расследованию преступления, признания вины, рассмотрения дела в особом порядке, характеризующих данных, семейного положения, назначенное наказание является несоразмерным содеянному и ставит осужденного и его семью в крайне затруднительное положение. Просит назначить Паршину В.А. минимальное наказание в виде обязательных работ.

В возражении на жалобу государственный обвинитель прокуратуры Ильинского района Пермского края Соболев Н.Ю. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора суда.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд убедился в том, что предъявленное Паршину В.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо обвинительного постановления и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд вопреки доводам жалоб в должной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Паршина В.А., в том числе смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, на которые ссылается в жалобе адвокат, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами активного способствования раскрытию преступления, иных указанных в жалобах обстоятельств, суд апелляционной инстанции, исходя из материалов дела, не усматривает.

Вид и размер основного и дополнительного наказания судом надлежаще мотивированы, назначенное Паршину В.А. наказание является соразмерным и справедливым, соответствует положениям ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9. УПК РФ и вопреки доводам жалоб не может быть признано чрезмерно суровым.

Позиция государственного обвинителя в части вида и размера наказания, на которую ссылается в жалобе адвокат Пьянков С.И., в силу закона обязательной для суда не является.

Не свидетельствуют о необходимости смягчения наказания и характеризующие данные осужденного, сведения о которых исследованы в суде апелляционной инстанции.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения, в том числе смягчения наказания по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)