Решение от 25.04.2019 по делу № 22-634/2019 от 03.04.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22-634

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                        25 апреля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,

судей Посельского И.Е. и Тынысова Т.А.,

с участием:

прокурора Наумовой Т.И.,

адвоката Егорова И.В., представившего удостоверение № ... и ордер № 16 от 25 апреля 2019 года,

осужденного Лазаренко О.А.,

при секретаре Татариновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лазаренко О.А. на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2019 года, которым

Лазаренко О.А., родившийся _______ в .........., ********, проживающий по адресу: .........., ранее судимый:

- 3 апреля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 29 ноября 2018 года испытательный срок продлен на 3 месяца, -

- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 апреля 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Румянцев В.И., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Тынысова Т.А., выступления осужденного Лазаренко О.А. и адвоката Егорова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Лазаренко О.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им 20 августа 2018 года в г. Нерюнгри при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Лазаренко О.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Лазаренко О.А.., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает, что наказание назначено без учета смягчающих обстоятельств, характеризующие материалы не в полном объеме взяты во внимание. Отмечает, что он раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб в полном объеме, извинился перед потерпевшим, официально трудоустроился, получив жилую площадь от организации, постоянное место жительства, болеет ********, встал на путь исправления. Просит пересмотреть приговор суда и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Нерюнгри Соловьев А.П. приводит доводы в обоснование несостоятельности жалобы. Полагает приговор суда подлежит оставлению без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

С учетом того, что Лазаренко О.А. согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал действия осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Наказание Лазаренко О.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих, отягчающего и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд обоснованно на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору от 3 апреля 2018 года, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесения извинения потерпевшему, положительные характеристики с места работы.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается осужденный Лазаренко О.А. учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств и при назначении наказания, в связи с чем не могут быть повторно приняты во внимание.

Доводы осужденного о том, что он болеет ******** ничем не подтвержденны.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вывод о его наличии надлежаще мотивирован в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Лазаренко О.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд принял законное и обоснованное решение о необходимости назначения Лазаренко О.А. наказания в виде реального лишения свободы.

В связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, назначенное Лазаренко О.А. наказание чрезмерно суровым не является, определено с учетом требовании норм уголовного закона и является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен правильно.

Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела, в том числе и те, что указаны в апелляционной жалобе осужденного.

Учитывая изложенное, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 4 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░░

                                         ░.░. ░░░░░░░