Решение по делу № 33-6758/2016 от 04.08.2016

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-6758/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Хабаровск                                 17 августа 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего         Т.А. Разуваевой

судей                     В.А. Галенко, Н.В.Пестовой

при секретаре             Е.В. Павловой

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частным жалобам ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 06 июля 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, объяснения Д.А. Смирнова, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 02 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования Смирнова Д.А. к ООО «Строительное управление-96» о признании права собственности на жилое помещение и постановлено: признать за Смирновым Д.А. право собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру с условным номером № на 5 этаже в осях 2-5-А в доме, расположенном по <адрес>, кадастровый номер №, площадью 60, 80 кв.м. Взыскать с ООО «Строительное управление-96» в пользу Смирнова Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 248 рублей 78 копеек.

ФГКУ «Востокрегионжилье», ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ обратились в суд с апелляционными жалобами и ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб на указанное выше решение, при этом указывают, что при рассмотрении исковых требований Смирнова Д.А. по данному делу они не были привлечены к участию в деле. Поэтому считает, что принятым решением нарушены их права. В связи, с чем просят восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционных жалоб на решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 02 ноября 2015 года.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 06 июля 2016 года в удовлетворении заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частных жалобах представители ФГКУ «Востокрегионжилье», ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ просят определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок, указывая, что согласно инвестиционному контракту Министерству обороны РФ по <адрес> принадлежит 50% жилой площади, а также отсутствуют сведения о том, что квартиры, выделенные ООО «СУ-96» физическим лицам, не являются собственностью Министерства обороны РФ. О принятом судом решении им стало известно в марте-апреле 2016 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Смирнов Д.А. возражал на доводы частных жалоб. Просил определение суда оставить без изменения, указывая на законность и обоснованность постановленного судебного акта.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного судом определения, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии со ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу частей 1, 3 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Из материалов дела следует, что Смирнов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Строительное управление 96» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение. Предметом рассмотрения гражданского дела явилось право собственности на объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру с условным номером № на 5 этаже в доме, расположенном по <адрес>, кадастровый номер №, площадью 60,8 кв.м.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Кировского районного суда города Хабаровска от 02.11.2015г., исходил из того, что заявителями не представлено бесспорных доказательств о том, что об оспариваемом решении суда стало известно в марте-апреле 2016 г., сама по себе распечатка с сайта суда в указанную дату не свидетельствует о невозможности получения информации о решении, а так же, из того, что принятым решением не затрагиваются права ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, на которые не возложены какие-либо обязанности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта и отсутствии оснований для его восстановления, поскольку данные выводы основаны на нормах процессуального права и материалах дела. Суд обоснованно исходил из того, что обжалуемым решением не разрешен вопрос о правах и обязанностях ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, которые не лишены прав и не ограничены в них, не наделены правами и на них не возложены какие-либо обязанности.

Доводы частной жалобы, которые по существу были предметом исследования суда первой инстанции, судебная коллегия не может признать состоятельными, так как действующим процессуальным законодательством РФ предусмотрен механизм восстановления процессуального срока, пропущенного по причинам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок и лицом, вопрос о правах которого разрешен обжалуемым решением.

В частной жалобе не приведено каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, нарушений судом норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Кировского районного суда города Хабаровска от 06 июля 2016 года об отказе в удовлетворении заявлений ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 02.11.2015 г. по гражданскому делу по иску Смирнова Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 96» о признании права собственности, оставить без изменения, частные жалобы ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ - без удовлетворения.

Председательствующий                                Т.А. Разуваева

Судьи                                            В.А. Галенко

Н.В. Пестова