Решение по делу № 9-64/2021 от 24.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

01 марта 2021 года                                                   город Орехово-Зуево

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Н.И. Судакова, рассмотрев исковое заявление КПК «Петербургский Кредитный Союз» к Жукову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КПК «Петербургский Кредитный Союз» обратился в суд с иском к Жукову Е.А. о взыскании задолженности по договору банковского счета на выпуск банковской карты в размере 125 742,99 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 715 руб.

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (гл. 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Поскольку в представленных материалах отсутствуют документы, бесспорно свидетельствующие об обращении КПК «Петербургский Кредитный Союз» к мировому судье о взыскании с Жукова Е.А. задолженности в порядке приказного производства суд возвращает поданное КПК «Петербургский Кредитный Союз» исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст. 121, 122, п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КПК «Петербургский Кредитный Союз» к Жукову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору банковского счета возвратить.

Для разрешения возникшего спора с данным заявлением заявителю следует обратиться в порядке приказного производства к мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                 Судакова Н.И.